Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2012 ~ М-3852/2012 от 23.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

28 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/12 по иску ОАО «Национальный банк «Траст» к Королева Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный банк «Траст» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в ОАО «Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 60000 рублей на покупку товара. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №... от дата Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере *** на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. В нарушении условий договора и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По состоянию на дата задолженность составляет ***, которая складывается из: суммы основного долга ***, процентов за пользование кредитом ***, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ***, платы за пропуск платежей ***, процентов на просроченный долг ***. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» сумму задолженности в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Представитель истца ОАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Королева Л.И. в судебное заседание не явился, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Королева Л.И. обратилась в ОАО «Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на покупку товара ***, из которого следует, что сумма кредита составляет ***руб, срок пользования кредитом ***месяцев, процентная ставка по кредиту ***% годовых, сумма первоначального взноса ***руб, сумма ежемесячного платежа (после окончания действия кредитных каникул) ***руб, сумма последнего платежа ***руб.

На имя Королевой Л.И. ОАО «Национальный банк «Траст» был открыт банковский счет №... от дата.

ОАО «Национальный банк «Траст» был предоставлен Королевой Л.И. кредит путем зачисления суммы кредита в размере ***руб на счет Королевой Л.И.

Из выписки по лицевому счету Королевой Л.И. следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчетам банка, по состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет ***руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере ***руб., процентов за пользование кредитным договором в сумме ***руб платы за пропуск платежей в сумме ***руб, процентов на просроченный долг в сумме ***руб.

Суд считает, что расчет задолженности является верным и сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***руб.

Королевой Л.И. были нарушены сроки погашения основной суммы долга,, процентов за пользование кредитом, установленные графиком платежей, суд полагает, что ответчик существенно нарушили условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ***руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере ***руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ***руб., платы за пропуск платежей в размере ***руб., суммы процентов на просроченный долг в размере ***руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере ***руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Королева Л.И. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» основного долга в размере ***руб, процентов за пользование кредитным договором в сумме ***руб, платы за пропуск платежей в сумме ***руб, процентов на просроченный долг в сумме ***руб, всего взыскать ***руб..

Взыскать с Королева Л.И. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2012 года.

Судья И.Н. Доценко