Решение по делу № 2а-1793/2020 от 25.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московская область                     18 марта 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Комиссаровой Н.Н.,

при помощнике судьи                  Ткачук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к Москаленко Сергею Вадимовичу о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Москаленко С.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик Москаленко С.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, в силу принадлежности ему на праве собственности автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, машино-место №, гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, машино-место №. В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма транспортного налога, а также налога на имущество в установленный срок уплачена не была, в связи с чем ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год на общую сумму <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб., но до настоящего времени задолженность не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ИФНС России по г. Красногорску Московской области, в котором налоговый орган, с учетом поступивших сведений об уплате Москаленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество в сумме <данные изъяты> руб., транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Красногорску Московской области по доверенности Флоря С.А., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Москаленко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведении о причине неявки не предоставил.

Дело разрешено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела, и признания причин его неявки в судебное заседание неуважительными.

Ознакомившись с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Москаленко С.В. является собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гаража с кадастровым номером №, расположенного     по адресу: <адрес>, машино-место №, гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, машино-место №.

В соответствии со статьи 52 НК РФ налоговые уведомления направляются налогоплательщику простым заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом по почте направлялось административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом транспортного налога за 2017 год в отношении транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № налога на имущество за 2017 год за гараж с кадастровым номером №, расположенный     по адресу: <адрес>, машино-место №, гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, машино-место №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Москаленко С.В. в заявленный истцом налоговый период являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, как собственник транспортного средства и гаражей, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями действующего законодательства.

В установленные в уведомлении сроки транспортный налог и налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачен не был.

В связи с неисполнением Москаленко С.В. предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции с почтовым штемпелем, подтверждающим направление данной корреспонденции, а также отчет об отправке отправления.

У суда не имеется оснований не доверять представленным налоговой инспекцией данным налоговой базы, исходя из которой исчисляется размер транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ срок требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не уплачена.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье № судебного участка Красногорского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, разъяснено право обращения в суд общей юрисдикции.

В суд общей юрисдикции со стороны административного истца представлены данные о погашении налогоплательщиком недоимки по налогам за 2017 года в размере <данные изъяты> руб. (транспортный налог), в размере <данные изъяты> руб. (налог на имущество физических лиц), однако отсутствуют данные об оплате Москаленко С.В. пени за несвоевременную оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Процедура и срок взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке, установленные положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате указанных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований административного истца в полном объеме и о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., по пени по налогу на имущество за 2017 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и пропорционально сумме удовлетворенных требований, с административного ответчика Москаленко С.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные административные исковые требования ИФНС России по г. Красногорску Московской области к Москаленко Сергею Вадимовичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Сергея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Красногорску Московской области (<данные изъяты>) пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 года, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Москаленко Сергея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Городской округ Красногорск Московской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья                         Н.Н. Комиссарова