Решение по делу № 2-8/2018 (2-580/2017;) ~ М-601/2017 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года                       г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2018 по иску заместителя прокурора Таймырского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о наложении обязанности ликвидировать в течение месяца несанкционированную свалку отходов, расположенную в г. Дудинка в районе дома № 16 по ул. Щорса, путем организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов, строительных и иных отходов в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора Таймырского Долгано – Ненецкого района В.Л. Мерзляков обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дельта» о наложении обязанности ликвидировать в течение месяца несанкционированную свалку отходов, расположенную в г. Дудинка в районе дома № 16 по ул. Щорса, путем организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов, строительных и иных отходов в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, мотивируя свои требования тем, что при осуществлении надзора за исполнением законов в деятельности ООО «Дельта» выявлены нарушения природоохранного законодательства, в частности Обществом нарушены отдельные положения Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления», Земельного кодекса РФ, а также санитарно- эпидемиологические правила.

    Так, в ходе проверки было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 84:03:0020005:80, географическими координатами: широта 69?24'12.55", долгота 86? 11'43.59", расположенном по адресу: Красноярский край, Долгано – Ненецкий муниципальный район, г. Дудинка в районе дома № 16 по ул. Щорса, принадлежащем на праве аренды ООО «Дельта», расположена несанкционированная свалка.

    Право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания закреплено в положениях Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека».

    Нарушения требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды влечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, носят характер серьезных нарушений, имеют важное общественное значение и связаны с необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц.

    На основании изложенного истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» ликвидировать в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда несанкционированную свалку отходов, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 84:03:0020005:80, географическими координатами: широта 69?24'12.55", долгота 86? 11'43.59", по адресу: Красноярский край, Долгано – Ненецкий муниципальный район, г. Дудинка в районе дома № 16 по ул. Щорса, путем организации сбора и вывоза твердых бытовых, строительных и иных отходов в соответствии с санитарно – эпидемиологическими требованиями.

    В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца по инициативе суда было привлечено Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация города Дудинки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, в качестве третьих лиц на стороне ответчика администрация Таймырского Долгано – Ненецкого района, Кокорин А.В., Ракиев У.Ш.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А., действующий на основании поручения прокурора, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, в ходе проводимой проверки был осмотрен земельный участок, принадлежащий на праве аренды ООО «Дельта», в ходе которой было выявлено несанкционированное размещение отходов на нем. Для точного установления мест локации свалки специалистом администрации города Дудинки осуществлялись замеры с использованием технических средств, в результате чего были установлены координаты непосредственного размещения отходов, также было установлено, что отходы находятся на территории земельного участка, предоставленного ООО «Дельта» на основании договора аренды.

Представитель третьего лица на стороне истца - территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске А.Г. Фадеев (доверенность № ДВ -42340 от 26.06.2017г.) в судебное заедание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования заместителя прокурора района к ООО «Дельта» поддержал в полном объеме со ссылкой на ст. 42 Конституции РФ, отдельные положения Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» (л.д. 162-163).

Представитель третьего лица на стороне истца Министерства экологии и рационального использования Красноярского края В.А. Часовитин в судебное заедание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования заместителя прокурора района к ООО «Дельта» поддержал в полном объеме со ссылкой на ст. 42 Конституции РФ, Земельный кодекс РФ, отдельные положения Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Представитель ответчика ООО «Дельта» Влащенко Н.А. участия в рассмотрении данного гражданского дела не принимал, письменно ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие с участием представителя Бородецкой С.В.

Представитель ответчика ООО «Дельта» Бородецкая С.В. (доверенность №2 от 01.12.2017г.), явившись в судебное заседание, исковые требования не признала в полном объеме, суду показала, что ООО «Дельта» не нарушало требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды, которое повлекло за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности. Так, с момента заключения договора аренды земельного участка ООО «Дельта» ни разу не было привлечено к административной ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды. Напротив, Общество постоянно и регулярно поддерживало и поддерживает арендованный земельный участок в надлежащем состоянии, очищая его от различного мусора, который привозят неизвестные лица вместе со снегом и выгружают на участке. Кроме этого на территорию вокруг автостоянки ООО «Дельта» регулярно выбрасывают мусор владельцы близлежащих гаражей, а также мусор выбрасывает на берег озера ветром и водой. В ноябре 2016 года на территорию возле стоянки ООО «Дельта» был выгружен строительный мусор, принадлежащий Кокорину А.В. директору магазина «Ленский», о чем было сообщено в администрацию города Дудинки, по данному факту проводилась проверка, виновные лица были привлечены к административной ответственности. Кроме того, пояснила, что оз. Станционное не является природным водоемом, было создано искусственно при строительстве домов по ул. Щорса, то есть никакой экологической ценности собой не представляет, в период строительства засыпалось различным мусором. Также суду пояснила, что участок земли, на котором расположена несанкционированная свалка ООО «Дельта» не принадлежит, свалка находится вне границ предоставленного Обществу земельного участка по договору аренды.

Представитель ответчика - Администрации г. Дудинка Борисова И.А. (доверенность №97 от 12.01.2018г.), (ранее Шульга Я.И. (доверенность № 946 от 07.03.2017г.), явившись в судебное заседание, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, в котором указала, что земельный участок с кадастровым номером 84:03:02 0005:0080 был предоставлен в аренду ООО «Дельта» на основании договора № 321-06 от 17.03.2006 года для эксплуатации стоянки для легкового автотранспорта. Данный договор не прошел государственную регистрацию, однако считается заключенным с момента его подписания сторонами, участок передан ООО «Дельта» по акту приема - передачи. В 2016 году рабочей группой по вопросам соблюдения законодательства в области благоустройства на территории г. Дудинка был проведен визуальный осмотр территории, прилегающей к озеру Станционное, в рамках которого было установлено, что территория захламлена строительным мусором. В ходе проверки было установлено, что через огороженную территорию автосотянки ООО «Дельта» проследовал автомобиль и высыпал возле оз. Станционное большое количество строительного мусора. Виновных лиц на тот момент администрация города не смогла привлечь к административной ответственности. Проехать к оз. Станционному возможно только лишь через территорию автостоянки ООО «Дельта», в связи с чем, полагает, что выброс строительного мусора произошел с ведома руководства ООО «Дельта».

ООО «Дельта» не только нарушает договорные отношения с арендодателем (п. 5.2 договора аренды), но и действующее законодательство об охране окружающей среды, Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Просит в иске к администрации города Дудинка отказать полностью, в отношении ООО «Дельта» исковые требовании удовлетворить.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации Таймырского Долгано – Ненецкого района Ю.А. Тетерина (доверенность № 157 от 14.12.2017г.) в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв на иск, в котором указала, что считает требования истца законными и обоснованными, обязанность по ликвидации свалки должна быть возложена на ООО «Дельта».

Третье лицо на стороне ответчика Кокорин А.В. суду пояснил, что в 2016 году в магазине «Ленский» производился ремонт, в связи с чем, образовался строительный мусор, который был собран в мешки и вывезен неким Курбаном по договоренности с ним за плату. Примерно через две недели ему позвонила Бородецкая С.В. и попросила приехать к ней на автостоянку и вывести мусор. Поскольку мусор из магазина был в мешках, его можно было отличить от иного мусора, расположенного возле оз. Станционное, которого было большое количество. Часть мусора была вывезена, остальное заровняли.

Третье лицо на стороне ответчика Ракиев У.Ш. в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, ознакомившись с мнением третьих лиц, указанных в письменных отзывах, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Таким образом, при осуществлении деятельности, связанной с обращением с отходами, в том числе юридическими лицами не должно допускаться загрязнение и захламление земельных участков, несанкционированного сброса отходов на почву.

В судебном заседании установлено, что ООО «Дельта» (ОГРН 1028400000804, ИНН 8401008315) зарегистрировано по месту нахождения в г. Дудинка, ул. Горького, д. 45 кв. 47, состоит на учете в налоговом органе Межрайонной ИФНС № 25 по Красноярскому краю, то есть является действующим юридическим лицом (л.д. 25-30).

В судебном заседании установлено, что согласно акту выбора и обследования земельного участка, утвержденного постановлением администрации г. Дудинки № 556 от 07.08.2003 года земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный в южной части города, районе ветстанции и оз. Станционное по градостроительным, санитарным и пожарным нормам пригоден для строительства автостоянки и комплекса торговых павильонов (л.д. 218).

17.03.2006 года межу администрацией городского поселения Дудинка и ООО «Дельта» был заключен договор № 321-06 аренды земельного участка с кадастровым номером 84:03:020005:0080 (в настоящее время 84:03:0020005:80), площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: г. Дудинка, ул. Щорса, в районе ветстанции и оз. Станционное. Срок действия договора с 01.01.2006 года по 31.12.2050 года.

Согласно п.1, п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, в редакции, действующей на 17.03.2006 года, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 5.2 договора арендатор обязан после подписания договора произвести его государственную регистрацию в Дудинском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам (л.д. 7-10).

Согласно п. 9.4 заключенного договора аренды, он вступает в силу с момента его государственной регистрации в Дудинском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам (л.д. 13).

Между тем, со стороны арендатора не производились действия по проведению государственной регистрации заключенного договора аренды, начиная со дня его подписания и до настоящего времени.

Судом установлено, что собственник передал имущество в пользование ООО «Дельта», которое приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, следовательно, стороны связаны обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон. В силу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Поскольку в договоре аренды № 321-06 от 17.03.2006 года, указан срок его действия и дата, с которой он начинает отсчитываться, то данный договор может быть зарегистрирован в течение всего этого срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный между сторонами договор аренды земельного участка имеет юридическую силу, условия договора обязательны для исполнения его сторонами.

Согласно п. 5.2 договора арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик участка, экологической обстановки на территории участка.

Согласно акту проверки от 22.09.2017 года, проводимой прокуратурой Таймырского района совместно с представителем администрации города Дудинки на земельном участке с кадастровым номером 84:03:0020005:80, географическими координатами: широта 69?24'12.55", долгота 86? 11'43.59", расположенном по адресу: Красноярский край, Долгано – Ненецкий муниципальный район, г. Дудинка в районе дома № 16 по ул. Щорса, принадлежащем на праве аренды ООО «Дельта», расположена несанкционированная свалка.

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной после проведения осмотра земельного участка с кадастровым номером 84:03:0020005:80 в период с 26.01.2018 года по 30.01.2018 года кадастровым инженером Алексеевым И.М. Из данной схемы следует, что в границах указанного земельного участка располагается строительный мусор, схемой расположения земельного участка с кадастровым номером 84:03:0020005:80 на кадастровом плане территории, составленной муниципальным инспектором отдела земельных отношений администрации города Дудинка Дьяченко С.В., из которой усматриваются границы земельного участка, предоставленного ООО «Дельта» по договору аренды, границы размещённой на данном земельном участке автостоянки, очаги несанкционированной свалки, расположенные в границах арендуемого земельного участка (л.д. 191-194).

Из свидетельских показаний Дьяченко С.В. судом установлено, что он участвовал в проводимой прокуратурой района проверке места расположений несанкционированных свалок на территории города Дудинки. В ходе проверки был обследован участок, арендуемый ООО «Дельта» с кадастровым номером 84:03:0020005:80. В ходе осмотра земельного участка, он, используя гражданский GPS навигатор, фиксировал точки расположения мусора на участке, затем с использованием лицензированной программы «ГИС –панорама» обработал полученные данные, в результате чего установил, что данные точки расположены на арендуемом земельном участке ООО «Дельта». Кроме этого при помощи электронной линейки – дальномера, прошедшей поверку до апреля 2018 года, определил месторасположения земельного участка с кадастровым номером 84:03:0020005:80 и расположение на нем непосредственно автостоянки.

Также наличие несанкционированной свалки вблизи границ автостоянки принадлежащей ООО «Дельта» подтверждается фотоснимками, сделанными в ходе проведения проверки прокуратурой района.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 84:03:0020005:80, предоставленным в аренду ООО «Дельта» на основании договора аренды от 17.03.2006 года № 321-06 расположена несанкционированная свалка.

Согласно п. 45 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Дудинка», утвержденных Решением Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района от 14.07.2008 года № 07-0373 на территории муниципального образования города Дудинка запрещается накапливать и размещать отходы и мусор в несанкционированных местах. Лица разместившие отходы несут установленную законодательством ответственность, а также обязаны за свой счет провести уборку и очистку данной территории.

Доводы представителя ответчика о том, что несанкционированная свалка отходов размещена за пределами границ земельного участка, предоставленного по договору аренды ООО «Дельта» опровергаются приведенными выше доказательствами, представленными представителем истца, ответчиком – администрацией города Дудинка.

Согласно п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

В то же время судом установлено, что обязанность по недопущению действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик участка, экологической обстановки на территории участка в силу договора № 321-06 от 17.03.2006 года возложена на ООО «Дельта», следовательно ООО «Дельта» обязано производить организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с территории арендуемого им земельного участка.

Доводы представителя ответчика ООО «Дельта» о том, что расположенные на земельном участке отходы образовались в результате деятельности третьих лиц, в связи с чем, на Общество не может быть возложена обязанность по их уборки с территории участка, не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Из показаний представителя ответчика администрации города Дудинка, представителя ответчика ООО «Дельта», материала проверки КУСП № 6329 от 02.11.2016 года ОМВД России по ТДН району установлено, что 01.11.2016 года руководитель администрации города Дудинка обратился в ОМВД России по ТДН району с заявлением о том, что на территории города в районе оз. Станционное регулярно неопознанными лицами размещается строительный мусор. 01.11.2016 года при проведении обследования указанной территории был зафиксирован автомобиль А 689 УВ 24, из которого неустановленные лица осуществляли выгрузку строительного мусора.

Как следует из объяснений Кокорина А.В. от 23.11.2016 года, полученных в ходе проводимой по данному заявлению проверки, 01.11.2016 года по просьбе работников школы №4, используя автомобиль Ракиева У.Ш. был вывезен строительный мусор на территорию около дома № 16 по ул. Щорса г. Дудинка. Ранее, в октябре 2016 года у него была договоренность с Бородецкой С.В. о том, что весь мусор, пригодный для засыпки ямы, расположенной на территории стоянки, необходимо вывозить к ней, что он и делал.

В судебном заседании Кокорин А.В. подтвердил, что действительно давал объяснение сотруднику полиции 23.11.2016 года, о чем имеется его подпись в объяснении. Также добавил, что часть мусора позже была вывезена, однако вывозился строительный мусор, находящийся в мешках, кроме этого вокруг оз. Станционное имелось большое количество иного мусора, к которому он отношение не имел.

07.11.2016 года указанный материал проверки был направлен председателю административной комиссии города Дудинки для принятия решения.

25.11.2016 года по данному факту ответственным секретарем административной комиссии было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вывоза строительного мусора на территорию, прилегающую к оз. Станционному в районе дома № 16 по ул. Щорса г. Дудинка, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно субъекта административного правонарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств тому, что руководство ООО «Дельта» принимало меры по недопущению образования на арендуемой им территории несанкционированной свалки, обращению о привлечении к ответственности виновных в организации несанкционированной свалки лиц в компетентные органы, представителем ответчика не представлено.

В силу примечания к п. 7.8 ГОСТа 30772-2001, введенному постановлением Госстандарта РФ от 28.12.2001 года N 607-ст, в случае, если собственник отходов не установлен, то собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Невыполнение ООО «Дельта» своих обязанностей в области охраны окружающей среды влечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, носят характер серьезных нарушений, имеют важное общественное значение и связаны с необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц.

Таким образом, суд, учитывая давность владения земельным участком ООО «Дельта», установления факта о том, что до передачи земельного участка по договору аренды ООО «Дельта» в 2006 году он был рекультивирован и свободен, учитывая ненадлежащее исполнение ООО «Дельта» возложенных на него договором, действующим законодательством обязанностей по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на территории арендуемого участка, приходит к выводу, что требования заместителя прокурора Таймырского района в отношении ООО «Дельта» подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска к администрации города Дудинка следует отказать.

При этом суд, отмечает, что выполнение требования истца о необходимости в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку, будет затруднительным для ответчика, в связи с чем, с учетом природно – климатических условий г. Дудинка, расположенного в районе Крайнего Севера, считает необходимым увеличить данный срок до трех месяцев.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «Дельта» подлежит государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Таймырского района удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 1028400000804, ИНН 8401008315, зарегистрировано по месту нахождения в г. Дудинка, ул. Горького, д. 45 кв. 47) ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную в Красноярском крае, г. Дудинка в районе дома № 16 по ул. Щорса на земельном участке с кадастровым номером 84:03:0020005:80, географическими координатами - широта 69?24'12.55", долгота 86? 11'43.59", путем организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов, строительных и иных отходов в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Дельта» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий С.В. Кулага.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года