Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2021 ~ М-884/2021 от 22.10.2021

    Материал №9-273/2021

УИД 13RS0017-01-2021-001402-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с. Лямбирь                                                                             28 декабря 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Игошина А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Игошин А.А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2021 г. данное заявление оставлено без движения.

Истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки заявления.

    С целью исправления недостатков поданного заявления, Игошиным А.А. представлено исковое заявление к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, ходатайство об освобождении или отсрочке уплаты госпошлины до его освобождения из колонии, а также ходатайство о предоставлении доказательства об отправке копии искового заявления ответчику, позже положенного 5-дневного срока, отдельным письмом.

Истцу было разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, законом предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство. Для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по уважительным причинам.

Кроме того, в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, истцу указано о необходимости указать цену иска и в зависимости от определенной им цены иска в случае необходимости доплатить государственную пошлину.

Истцом Игошиным А.А. заявлено ходатайство об освобождении или отсрочке уплаты госпошлины, вместе с тем доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, суду не представлено.

Пункт 2 статьи 333.20 НК Российской Федерации определяет, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Таким образом, действующим законодательством установлены правомочия суда по принятию решений как об уменьшении размера государственной пошлины, или отсрочке (рассрочке) ее уплаты, так и об освобождении плательщика от уплаты государственной пошлины, исходя из его имущественного положения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (Определение от 15 июля 2010 года N 971-О-О).

Из искового заявления и документов, приложенных к нему, следует, что ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины, Игошин А.А. не обосновал тяжелое материальное положение и не сослался на отсутствие денежных средств на лицевом счету.

Так, согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205, денежные средства осужденного лица зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению, при этом на лицевой счет зачисляются не только денежные средства, поступившие от трудовой деятельности, но и переведенные третьими лицами на его имя.

Выписка о наличии (отсутствии) денежных средств на лицевом счету осужденного не приложена.

Отказывая Игошину А.А. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие затруднительного имущественного положения заявителя не позволяющее ему при подаче заявления уплатить государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что недостатки первоначально поданного заявления Игошиным А.А. в полном объёме исправлены не были, поскольку истцом не указана цена иска, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска, не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

    В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 25 октября 2021 года недостатки, исковое заявление Игошина А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство Игошина А.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Игошина А.А. о восстановлении срока для принятия наследства возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с этим же заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова