Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 (2-5819/2021;) ~ М-4665/2021 от 16.08.2021

                                                                                              Дело № 2-374/2022

50RS0<№ обезличен>-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г.                                                       г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указал, что решением Химкинского городского суда от <дата>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии о гражданским делам Московского областного суда от <дата> с ответчику в пользу ООО «ДАС-групп» взыскано 1 720 000 руб. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 38769/20/50043-ИП. Определением суда взыскатель заменен на истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с ответчика в пользу ООО «ДАС-групп» взыскано 39 949 000 руб., а также судебные расходы в размере 80 000 руб. Определением суда взыскатель заменен на истца. На основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № 18588/21/50049-ИП, № 18587/21/50049-ИП, № 18586/21/50049-ИП.

До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам составляет 41 749 000 руб., и ответчиком не погашена.

В ходе исполнительного производства установлено имущество ответчика в виде квартиры № 130 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 19, которую ответчик спустя 3 дня, а именно <дата> после возбуждения исполнительного производства <дата> передала в залог третьему лицу.

Также ходе исполнительного производства установлено наличие доли ответчика в уставном капитале ООО «СОВА» номинальной стоимостью 6 250 руб.

Просит обратить взыскание на имущество должника.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «СОВА» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

АО «Банк БЖФ» в судебное заседание в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, по мотивам которого просил в иске отказать.

ООО «АБК-ИНВЕСТ» в судебное заседание в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, по мотивам которых просил в иске отказать.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> с ФИО6, ФИО3, ФИО7 в пользу ООО «ДАС-ГРУПП» солидарно взысканы убытки в размере 39 949 000 руб. Кроме того с ФИО3 в пользу ООО «ДАС-ГРУПП» взыскана госпошлина в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> с ФИО6, ФИО3, ФИО7 в пользу ООО «ДАС-ГРУПП» солидарно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> произведена замена истца с ООО «ДАС-ГРУПП» на ИП ФИО2

Решением Химкинского городского суда от <дата> с ФИО3 в пользу ООО «ДАС-ГРУПП» взыскано 265 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Химкинского городского суда от <дата> изменено, с ФИО3 в пользу ООО «ДАС-ГРУПП» взыскано 1 720 000 руб.

Определением Химкинского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя по решению Химкинского городского суда от <дата> с ООО «ДАС-ГРУПП» на ИП ФИО2

Согласно сведениям ГУ ФССП России по МО о ходе исполнительного производства по состоянию на <дата>, задолженность по исполнительному производству № 18586/21/50049-ИП от <дата>, задолженность должника ФИО3 в пользу Взыскателя ФИО2 сумма задолженности составляет 39 949 000 руб. (л.д. 79).

Согласно материалам исполнительного производства Химкинского РОСП ГУ ФССП России по МО № 38769/20/50043-ИП от <дата>, задолженность должника по исполнительному производству ФИО3 на <дата> составляет 1 695 482,42 руб. (л.д. 81).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> за ФИО3 зарегистрирована квартира № 130 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 19, в отношении которой с <дата> имеются обременения в виде ипотеки в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования».

Согласно сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СОВА» (ОГРН 1167746897130), ФИО3 является учредителем с размером доли в уставном капитале 62,5 % номинальной стоимостью 6 250 руб. (л.д. 37).

В соответствии с Отчетом № 1661-21 об оценке рыночной стоимости 62,5 % доли в уставном капитале ООО «СОВА», выполненного ООО «Независимый центр сертификации, экспертизы и оценки «СЕРТЭКС» по состоянию на <дата>, стоимость доли оценивается в 22 500 руб.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено изыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Часть 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона № 229-ФЗ, при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание на квартиру № 130 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 19, с кадастровым номером № 50:10:0060103:937, принадлежащую ФИО1, в счет удовлетворения требований ФИО2 в рамках исполнительных производств № 38769/20/50043-ИП от <дата>, № 18588/21/50049-ИП от <дата>, № 18587/21/50049-ИП от <дата>, 18586/21/50049-ИП от <дата>.

Обратить взыскание на долю ФИО1 в уставном капитале ООО «СОВА» (ОГРН 1167746897130, ИНН 7735156060) номинальной стоимостью 6 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья                                             В.Ю. Демидов