Приговор по делу № 1-86/2013 от 31.07.2013

Дело № 1- 86/13

№ 4-32/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2013 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимого Балдана Ф.Э.,

защитника – адвоката Олейник Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кужугет Т.В., переводчике Сандык С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балдана Ф.Э., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Балдан Ф.Э. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленно повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Балдан Ф.Э. в состоянии алкогольного опьянения приехал на АЗС ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> и попросил у оператора АЗС Г. дать ему в долг бензин. Г. отказала в просьбе Балдана Ф.Э.. Балдан Ф.Э. рассердился на Г., и увидев возле АЗС автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую Г., на почве личных неприязненных отношений к Г., внезапно возникших по поводу того, что последняя не отпускает в долг бензин, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подойдя к указанной автомашине, стал наносить удары рукой и ногой по автомашине, сломал правое боковое зеркало заднего вида, стоимостью <данные изъяты> рублей и «спойлер» на капот, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Г. закрыв дверь помещения АЗС на навесной замок подошла к своей автомашине, и в этот момент между Г. и Балдан Ф.Э. произошла ссора, в ходе которой Балдан Ф.Э. умышленно, с целью угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений к Г., внезапно возникших из-за того, что последняя не хочет отпустить ему в долг бензин, начал высказывать ей словесные угрозы убийством, что убьет ее, и для реализации восприятия угрозы убийством нанес кулаком несколько ударов по различным частям тела Г., при этом высказывал ей, что с головой у него не все в порядке. Г. достоверно зная, что Балдан Ф.Э. по характеру агрессивный и способен убить человека, опасаясь за свою жизнь, реально восприняв угрозу убийством, что Балдан Ф.Э. может привести в исполнение свои действия и угрозы, с силой оттолкнула его от себя, Балдан Ф.Э. отпустил ее, Г. уехала, чтобы вызвать участкового уполномоченного полиции.

После чего Балдан Ф.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов когда Г. уехала на своей автомашине, подобрал металлический крюк, с помощью которого взломав навесной замок на входной двери АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, незаконно проник в помещение АЗС, откуда из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил из кассы дневную выручку в размере <данные изъяты> рублей и похищенным скрылся с места совершения преступления, при этом, получив реальную возможность распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Балдан Ф.Э. вину в предъявленном обвинении не признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался отдачи показаний.

Виновность подсудимого Балдана Ф.Э. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого Балдана Ф.Э., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после распития спиртного в <адрес> вместе с М., К., В. решил ехать домой, и на автомашине Ш. марки <данные изъяты> они поехали на заправку. Он попросил Г. дать ему в долг бензин, но Г. отказала. Он стал упрашивать ее, но она отказывалась, они стали ругаться. Г. выбежала из здания заправки, и пошла к своей машине, в которой сидел Д.. Г. начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, стала ругаться, что он не отдает долг, он упрашивал ее, она кричала, и стала отталкивать его, пыталась ударить его. Рассердившись из-за того, что она толкается, и хочет ударить его, он два раза ладонью толкнул ее, куда именно не знает. Потом он правой рукой ударил по левому зеркалу заднего вида на автомашины Г.. Зеркало оторвалось, и повисло на проводах. Г. сказав, что она вызовет участкового Б., уехала в сторону дома участкового. А он сел в машину Ш., и они быстро уехали оттуда. Он признает вину, в том, что ударил Г. ладонью, и сломал зеркало заднего вида на ее автомашине. Он сломал только зеркало, больше он ее автомашину не трогал, другие части автомашины не повреждал. Он не помнит, чтобы он угрожал ей убийством (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями потерпевшей Г. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена оператором АЗС <адрес>, вечером приехал Балдан Ф.Э. в нетрезвом состоянии и просил в долг бензин, она ему отказала. На что Балдан Ф.Э. стал ей угрожать, что может сломать дверь и убить ее, так как у него с головой не в порядке. Они стали ругаться, Балдан Ф.Э. стал бить ее машину, она выбежала из здания АЗС, он ударил ее, она его толкнула, когда она села в машину, он стал душить ее, говорил, что убьет ее, и ему все равно, сломал зеркало ее машины. Угрозу восприняла реально, так как он агрессивный в нетрезвом состоянии. В кассе была дневная выручка <данные изъяты> рублей. Она поехала к участковому, не смогла докричаться, и вернулась, дверь здания была открыта, в кассе не оказалось выручки. Ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, она одна воспитывает троих детей, и ущерб для нее является значительным.

Оглашенными показаниями потерпевшей Г., данными ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вечера пришел Д. со своими друзьями, через несколько минут, на автомашине марки <данные изъяты> Ш. приехал Балдан Ф.Э., все они были в нетрезвом состоянии. Балдан Ф.Э. подошел к окошку, и стал просить в долг бензин, деньги на спиртное, она отказала. Балдан Ф.Э. подошел к ее автомашине марки «<данные изъяты>, стоявшей на территории АЗС, и начал ударять ногами ее автомашину. Сначала когда он ударил ногой правое зеркало заднего вида, зеркало оторвалось от основания и повисло на проводах. Потом он ногой разбил ветровик над бампером. Она стала звонить участковому, Б., не дозвонилась, рассердилась и закрыв дверь АЗС на замок, побежала к своей автомашине, Балдан Ф.Э. один раз кулаком ударил ее по лицу. Она оттолкнула его от себя, села в автомашину, Балдан Ф.Э. схватил ее за одежду и начал вытаскивать ее из машины, при этом левой рукой он держал ее за одежду, а правой рукой начал наносить ей удары по лицу, по другим частям тела. При этом он нецензурной бранью кричал, что если она напишет заявление, то ей не жить. Она с силой оттолкнула его от себя, он упал на землю, и она поехала к участковому. С ней в машине был Д.» «Балдан Ф.Э. повредил правое зеркало заднего вида, и ветровик, декоративный» (л.д. <данные изъяты>).

Г. подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера когда он сидел в машине Г. и скачивал музыку, увидел, как Г. толкает Балдана Ф.Э.. Тот упал на её машину и случайно сломал зеркало машины, Г. стала кричать. Он не заметил, из-за чего началась драка. Состояние Г. было нормальным. Потом Г. поехала к участковому, он был в машине, Г. выходила, звала участкового, когда они вернулись на заправку, дверь заправки была открыта, Г. сказала, что из кассы украли деньги. Он не видел, как подсудимый ногой бил машину и угрожал Г., что убьет. Каким образом появился на заправке Балдан Ф.Э., он не заметил.

Оглашенными показаниями свидетеля Д. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия о том, что около 23 часов в АЗС подъехала автомашина <данные изъяты> Ш., из которой вышел Балдан Ф.Э. в нетрезвом состоянии, подошел к окошку АЗС и стал говорить с Г., о чем, он не слышал. Потом Балдан Ф.Э. начал пинать автомашину Г., Г. выбежала из АЗС и стала ругаться с Балданом Ф.Э., Балдан Ф.Э. ударил кулаком в лицо Г., Г. тоже кидалась рукой на Балдана Ф.Э., затем Балдан Ф.Э. рукой сломал боковое зеркало автомашины, он пытался их успокоить. Потом Г. со словами, что вызовет участкового, села в машину, Балдан Ф.Э. пытался ее вытащить из машины, при этом ударил ее кулаками, куда он не видел» (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что он не видел, из-за чего Г. стала с Балданом Ф.Э. ругаться.

Показаниями свидетеля М. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он видел Балдана Ф.Э. выпившим, с ним не разговаривал, видел также Г. в нетрезвом состоянии, драку между Г. и Балданом Ф.Э. не видел.

Оглашенными показаниями свидетеля М. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера, встретившись с Балданом Ф.Э., В., К. С. они распивали спиртное. Балдану надо было ехать в м. Маймазын, он, Балдан Ф.Э. и А. встретив Ш. на машине поехали на АЗС, <адрес>, это около 23 часов 30 минут. В АЗС работала Г.. Балдан Ф.Э. подошел к окошку и начал разговаривать, о чем он не слышал, он ругался на Г., видимо она отказывала дать ему бензин. В это время к АЗС подъехал на автомашине Г. марки <данные изъяты> Д.. Балдан Ф.Э. подошел к машине Г. и начал ногой бить по машине. Г. выбежала из помещения АЗС, они с Балданом Ф.Э. вцепились друг с другом. Он вышел из машины и отошел в сторону, когда проезжала автомашина его брата Т., он уехал на ней, но потом снова вернулся, возле бензоколонки стоял один Балдан Ф.Э. с двумя канистрами в руке, и пытался залить бензин, машины Азиса не было. Балдан Ф.Э. попросил, чтобы он зашел в помещение АЗС и нажимал какие-то кнопки, побоявшись Балдана Ф.Э., они вместе зашли в помещение, дверь была открыта, внутри никого не было, он нажимал кнопки, но ничего не получилось. Балдан Ф.Э. говорил, что сам тоже пытался нажимать на кнопки, у него не получилось. Затем их Т. отвез в дом С.. где они продолжили распивать. На следующий день Балдан Ф.Э. два раза давал ему по <данные изъяты> рублей, на пиво и продукты, они распивали на берегу реки Сой. Потом его задержали, и он узнал, что Балдан Ф.Э. из кассы АЗС украл деньги. Со слов Балдана Ф.Э. знает, что он украл <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что он вспомнил, Г. толкнула Балдана Ф.Э., от чего он упал на капот машины. Он не видел, чтобы что-то сломалось.

Заявлением потерпевшей Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Балдан Ф.Э. сломал зеркало от ее автомашины марки <данные изъяты> и угрожал расправой при этом нанес телесные повреждения (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено помещение АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен, что сломан навесной замок входной двери ( л.д.<данные изъяты>).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Г. был установлен диагноз «ушиб подбородка слева. Ушиб мягких тканей шеи. Ушиб плеча справа. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, так как диагноз был установлен на основании субъективных данных при отсутствии объективных признаков повреждений (л.д.<данные изъяты>).

Виновность подсудимого Балдана Ф.Э. в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого Балдана Ф.Э., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после распития спиртного в <адрес> вместе с М., К., В. решил ехать домой, и на автомашине Ш. марки <данные изъяты> они поехали на заправку. Он попросил Г. дать ему в долг бензин, но Г. отказала. Он стал упрашивать ее, но она отказывалась, они стали ругаться. Г. выбежала из здания заправки, и пошла к своей машине, в которой сидел Д.. Г. начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, стала ругаться, что он не отдает долг, он упрашивал ее, она кричала, и стала отталкивать его, пыталась ударить его. Рассердившись из-за того, что она толкается, и хочет ударить его, он два раза ладонью толкнул ее, куда именно не знает. Потом он правой рукой ударил по левому зеркалу заднего вида на автомашины Г.. Зеркало оторвалось, и повисло на проводах. Г. сказав, что она вызовет участкового Б., уехала в сторону дома участкового. А он сел в машину Ш., и они быстро уехали оттуда. Он признает вину, в том, что ударил Г. ладонью, и сломал зеркало заднего вида на ее автомашине. Он сломал только зеркало, больше он ее автомашину не трогал, другие части автомашины не повреждал. Он не помнит, чтобы он угрожал ей убийством (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями потерпевшей Г. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена оператором АЗС <адрес>, вечером приехал Балдан Ф.Э. в нетрезвом состоянии и просил в долг бензин, она ему отказала. Нак что Балдан Ф.Э. стал ей угрожать, что может сломать дверь и убить ее, так как у него с головой не в порядке. Она стали ругаться, Балдан Ф.Э. стал бить ее машину, она выбежала из здания АЗС, он ударил ее, она его толкнула, когда она села в машину, он стал душить ее, говорил, что убьет ее, и ему все равно, сломал зеркало ее машины. Угрозу восприняла реально, так как он агрессивный в нетрезвом состоянии. В кассе была дневная выручка <данные изъяты> рублей. Она поехала к участковому, не смогла докричаться, и вернулась, дверь здания была открыта, в кассе не оказалось выручки. Ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, она одна воспитывает троих детей, и ущерб для нее является значительным.

Оглашенными показаниями потерпевшей Г., данные ею на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вечера пришел Д. со своими друзьями, через несколько минут, на автомашине марки <данные изъяты> Ш. приехал Балдан Ф.Э.. Из машины вышел сначала только Балдан Ф.Э., потом В.. Все они были в нетрезвом состоянии. Балдан Ф.Э. подошел к окошку, и стал просить в долг бензин, деньги на спиртное, она отказала. Балдан Ф.Э. подошел к ее автомашине марки <данные изъяты>, стоявшей на территории АЗС, и начал ударять ногами ее автомашину. Сначала когда он ударил ногой правое зеркало заднего вида, зеркало оторвалось от основания и повисло на проводах. Потом он ногой разбил ветровик над бампером. Она стала звонить участковому, Б., не дозвонилась, рассердилась и закрыв дверь АЗС на замок, побежала к своей автомашине, Балдан Ф.Э. один раз кулаком ударил ее по лицу. Она оттолкнула его от себя, села в автомашину, Балдан Ф.Э. схватил ее за одежду и начал вытаскивать ее из машины, при этом левой рукой он держал ее за одежду, а правой рукой начал наносить ей удары по лицу, по другим частям тела. При этом он нецензурной бранью кричал, что если она напишет заявление, то ей не жить. Она с силой оттолкнула его от себя, он упал на землю, и она поехала к участковому. С ней в машине был Д.» «Балдан Ф.Э. повредил правое зеркало заднего вида, и ветровик, декоративный» (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера когда он сидел в машине Г. и скачивал музыку, увидел, как Г. толкает Балдана Ф.Э.. Тот упал на её машину и случайно сломал зеркало машины, Г. стала кричать. Он не заметил, из-за чего началась драка. Состояние Г. было нормальным. Потом Г. поехала к участковому, он был в машине, Г. выходила, звала участкового, когда они вернулись на заправку, дверь заправки была открыта, Г. сказала, что из кассы украли деньги. Он не видел, как подсудимый ногой бил машину и угрожал Г., что убьет. Каким образом появился на заправке Балдан Ф.Э., он не заметил.

Оглашенными показаниями свидетеля Д. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия о том, что около 23 часов в АЗС подъехала автомашина <данные изъяты> Ш., из которой вышел Балдан Ф.Э. в нетрезвом состоянии, подошел к окошку АЗС и стал говорить с Г., о чем, он не слышал. Потом Балдан Ф.Э. начал пинать автомашину Г., Г. выбежала из АЗС и стала ругаться с Балданом Ф.Э., Балдан Ф.Э. ударил кулаком в лицо Г., Г. тоже кидалась рукой на Балдана Ф.Э., затем Балдан Ф.Э. рукой сломал боковое зеркало автомашины, он пытался их успокоить. Потом Г. со словами, что вызовет участкового, села в машину, Балдан Ф.Э. пытался ее вытащить из машины, при этом ударил ее кулаками, куда он не видел» (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что он не видел, из-за чего Г. стала с Балданом Ф.Э. ругаться.

Показаниями свидетеля М. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он видел Балдана Ф.Э. выпившим, с ним не разговаривал, видел также Г. в нетрезвом состоянии, драку между Г. и Балданом Ф.Э. не видел.

Оглашенными показаниями свидетеля М. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера, он встретившись с Балданом Ф.Э., В., К. С. распивали спиртное. Балдану надо было ехать в м. Маймазын, он, Балдан Ф.Э. и А. встретив Ш. на машине поехали на АЗС, <адрес>, это около 23 часов 30 минут. В АЗС работала Г.. Балдан Ф.Э. подошел к окошку и начал разговаривать, о чем он не слышал, он ругался на Г., видимо она отказывала дать бензин Балдану Ф.Э.. В это время к АЗС подъехал на автомашине Г. марки <данные изъяты> Д.. Балдан Ф.Э. подошел к машине Г. и начал ногой бить по машине. Г. выбежала из помещения АЗС, они с Балданом Ф.Э. вцепились друг с другом. Он вышел из машины и отошел в сторону, когда проезжала автомашина его брата Т., он уехал на ней (л.д.<данные изъяты>).

Заявлением потерпевшей Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Балдан Ф.Э. сломал зеркало от ее автомашины марки <данные изъяты> и угрожал расправой при этом нанес телесные повреждения (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено помещение АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен, что сломан навесной замок входной двери ( л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, в ходе осмотра установлено, что правое боковое зеркало заднего вида разрушена и правая часть ветровика черного цвета отломлена (л.д.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость наружного зеркала заднего вида в ценах февраля месяца 2013 года составляет <данные изъяты> рублей, спойлер на капот автомашины марки <данные изъяты><данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Виновность подсудимого Балдана Ф.Э. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кроме его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого Балдана Ф.Э., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ когда Г. уехала на своей автомашине за участковым, он с Ш. стали отъезжать на машине, кончился бензин. Он решил сходить на АЗС и взять бензин, подошел к помещению АЗС, дверь была закрыта на замок, он взял из повешенного щита металлический крюк и с помощью него сломал замок, вошел внутрь помещения АЗС, из кассы взял деньги <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей 6 штук, и <данные изъяты> рублей одна штука, остальные монетами. Потом взял 2 пустые канистры 10 литровые, чтобы залить бензин, но не смог, канистры оставил возле бензоколонки, автомашины Ш. уже не было. Потом он купил у ЧП <данные изъяты>» одну бутылку пива и распил с теми же парнями, он дал деньги М. на пиво, остальные деньги потратил на следующий день. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями потерпевшей П. в судебном заседании о том, что утром к ней позвонила, старший оператор Ж. и сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло нападение на заправку в <адрес> и забрали выручку. Они работают по контрольно кассовым аппаратам, из сведений данного аппарата вышло, что нет <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, точно она не помнит, в материалах дела об этом имеются сведения. На момент взлома на заправке работала оператором Г.. Когда она приехала, это было примерно в 10 часу или чуть попозже, на заправке были Ж., Г., замок и ручка двери заправки были сорваны ломиком. Г. рассказала, что когда она отказала отпустить в долг подсудимому бензин, он стал ей угрожать, оскорблять, после чего начал бить машину. Она была в подавленном, растерянном состоянии, она не заметила, чтобы Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Г. по инструкции нельзя было выходить из АЗС, её могли убить, с её слов она поняла, что подсудимый ей стал угрожать и начал бить машину, она, не выдержав, выскочила из здания заправки. Г. ей не говорила про драку, но у неё на щеке был синяк, рука тоже была повреждена, она не помнит какая именно. Акт о недостаче денежных средств был составлен и подписан ею, Ж. и Г..

Показаниями потерпевшей Г. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена оператором АЗС <адрес>, вечером после того, как Балдан Ф.Э. угрожал ей убить ее, когда она съездила к участковому и вернулась, дверь здания АЗС была открыта, в кассе не оказалось дневной выручки в размере <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля Т. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 24 часов ночи он отвозил М. недалеко от заправки домой, Балдана Ф.Э. он не встречал.

Оглашенными показаниями свидетеля Т. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ данными входе предварительного следствия о том, что «ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ночью он проезжал на своей автомашине мимо заправочной станции <адрес>, и увидев М. остановился. М. сел в его автомашину, и он поехал отвозить своих пассажиров. М. был выпившим, от него он узнал, что М. пил с Балданом Ф.Э., В., и Ш., и те остались на АЗС. По просьбе М. он снова отвез его на АЗС, подъехав, увидел, как Балдан Ф.Э. выбежал из здания АЗС с канистрами в руках и подошел к бензоколонке. М. подошел к нему, они вместе пытались нажимать на кнопки, но не смогли залить бензин, после чего он отвез их до дома С.. На следующий день он от участкового узнал, что Балдан Ф.Э. обокрал АЗС (л.д. <данные изъяты>)

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера, когда он сидел в машине Г. и скачивал музыку, увидел, как Г. толкает Балдана Ф.Э.. Тот упал на её машину и случайно сломал зеркало машины, Г. стала кричать. Он не заметил, из-за чего началась драка. Состояние Г. было нормальным. Потом Г. поехала к участковому, он был в машине, Г. выходила, звала участкового, когда они вернулись на заправку, дверь заправки была открыта, Г. сказала, что из кассы украли деньги.

Оглашенными показаниями свидетеля Д. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия о том, что около 23 часов в АЗС подъехала автомашина <данные изъяты> Ш., из которой вышел Балдан Ф.Э. в нетрезвом состоянии, подошел к окошку АЗС и стал говорить с Г., о чем, он не слышал. Потом Балдан Ф.Э. начал пинать автомашину Г., Г. выбежала из АЗС и стала ругаться с Балданом Ф.Э., Балдан Ф.Э. ударил кулаком в лицо Г., Г. тоже кидалась рукой на Балдана Ф.Э., затем Балдан Ф.Э. рукой сломал боковое зеркало автомашины, он пытался их успокоить. Потом Г. со словами, что вызовет участкового, села в машину, Балдан Ф.Э. пытался ее вытащить из машины, при этом ударил ее кулаками, куда он не видел» (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что он не видел, из-за чего Г. стала с Балданом Ф.Э. ругаться.

Показаниями свидетеля М. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он видел Балдана Ф.Э. выпившим, с ним не разговаривал, видел также Г. в нетрезвом состоянии, драку между Г. и Балданом Ф.Э. не видел.

Оглашенными показаниями свидетеля М. на основании ч.3 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Балдан Ф.Э. на АЗС разговаривал с Г., о чем он не слышал, он ругался на Г., видимо она отказывала дать бензин Балдану Ф.Э.. Балдан Ф.Э. ногой бил по машине Г., Г. выбежала из помещения АЗС, они с Балданом Ф.Э. вцепились друг с другом. Он отошел в сторону, когда проезжала автомашина его брата Т., он уехал на ней, но потом снова вернулся, возле бензоколонки стоял один Балдан Ф.Э. с двумя канистрами в руке, и пытался залить бензин, машины Ш. не было. Балдан Ф.Э. попросил, чтобы он зашел в помещение АЗС и нажимал какие-то кнопки, побоявшись Балдана Ф.Э., вместе с ним зашли в помещение, дверь была открыта, внутри никого не было, он нажимал кнопки, но ничего не получилось. Балдан Ф.Э. говорил, что сам тоже пытался нажимать на кнопки, у него не получилось. Затем их Т. отвез в дом С. где они продолжили распивать. На следующий день Балдан Ф.Э. два раза давал ему по <данные изъяты> рублей, на пиво и продукты, они распивали на берегу реки Сой. Потом его задержали, и он узнал, что Балдан Ф.Э. из кассы АЗС украл деньги. Со слов Балдана Ф.Э. знает, что он украл <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Заявлением директора ООО «<данные изъяты>» И., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с.ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение АЗС ООО «<данные изъяты>»<адрес> и тайно похитили дневную выручку ( л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено место происшествия – помещение АЗС, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен, что сломан навесной замок входной двери ( л.д.<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ М., в ходе которого изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и продукты питания ( л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей и продукты питания: хлеб и рагу в банке, пиво «Большая кружка», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной Балдан Ф.Э. от ДД.ММ.ГГГГ года, о том Балдан Ф.Э. сообщил о совершении им преступления, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он действительно путем взлома зашел в АЗС <адрес> и откуда украл деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Актом снятия остатков ГСМ и наличия кассовой выручки у оператора АЗС <адрес> Г., согласно которого недостача кассовой выручки составила <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, связи с чем, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Перечисленными доказательствами подтверждается виновность Балдана Ф.Э. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В частности оглашенными показаниями самого подсудимого Балдана Ф.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на АЗС <адрес> он просил Г. дать ему в долг бензин, Г. отказывалась, из-за чего они ругались, она вышла из здания АЗС пошла к своей машине, толкала его, он рукой ударил по зеркалу автомашины Г., зеркало оторвалось и повисло на проводах. Когда Г. уехала за участковым, он металлическим крюком из щита сломал замок двери здания АЗС, и из кассы взял <данные изъяты> рублей, две канистры пустые, и пытался сам залить бензин, но не смог. Потом он на эти деньги покупал пиво, давал М. на пиво, и потратил оставшиеся деньги.

Показаниями потерпевшей Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ Балдан Ф.Э. просил бензин в долг, она отказала, он сломал зеркало ее автомашины и ветровик, они ругались, он наносил удары кулаками, вытаскивал ее из машины и угрожал ей, что может убить ее, так как у него с головой не в порядке. Угрозу восприняла реально, так как он агрессивный в нетрезвом состоянии. После того, как она ездила к участковому и вернулась, дверь здания АЗС была открыта, в кассе не оказалось дневной выручки в размере <данные изъяты> рублей. Ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, она одна воспитывает троих детей, и ущерб для нее является значительным. Показаниями представителя потерпевшего П. о том, что после сообщения о нападении за заправку, приехав, обнаружила, что замок и ручка двери заправки были сорваны. Г. говорила, то Балдан Ф.Э. после того, как она отказалась дать ему в долг бензин, угрожал ей, оскорблял, бил машину, она не выдержала и выскочила из здания АЗС. Хотя не должна была этого делать. Был составлен акт о недостаче денежных средств в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей Д., М., Т., данные в ходе предварительного следствия, данные показания существенных противоречий не содержат, и согласуются с письменными доказательствами.

Размер похищенных денежных средств подтверждается актом снятия остатков ГСМ и наличия кассовой выручки у оператора АЗС <адрес> Г., согласно которого недостача кассовой выручки составила <данные изъяты> рублей, указанным актом опровергаются доводы подсудимого о том, что он похитил только <данные изъяты> рублей.

За основу приговора суд берет показания потерпевшей Г., и П., так как данные показания частично подтверждаются показаниями самого подсудимого, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая показания Д., М. в судебном заседании о том, что Балдан Ф.Э. случайно сломал зеркало машины потерпевшей, так как она сама толкнула его и он упал на капот машины, что не видели как Балдан Ф.Э. бил машину потерпевшей ногой, не слышали угроз об убийстве со стороны Балдана Ф.Э. Г., суд считает их неправдивыми и данными в пользу подсудимого Балдана Ф.Э., так как указанные показания не согласуются с их же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, протоколы их допросов соответствуют требованиям УПК РФ, подписаны ими собственноручно после прочтения, без какого-либо воздействия со стороны следователя. Кроме того, данные свидетели являются односельчанами и друзьями подсудимого. Этими же показаниями и опровергаются также доводы посдудимого о том, что он не угрожал убийством Г., и не ломал зеркала автомашины,

Действия подсудимого Балдана Ф.Э. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого Балдана Ф.Э. у суда сомнений не вызывает, на учете наркологического диспансера он не состоит, на учете психиатрического диспансера состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Балдан Ф.Э. страдал до совершения им инкриминируемого ему деяния, во время него и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в виде «<данные изъяты> Однако, выявленные нарушения у Балдана Ф.Э. не лишали в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему общественно-опасному деянию Балдан Ф.Э. признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Следовательно, Балдан Ф.Э. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Балдан Ф.Э. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, с учетом его упорядоченного поведения в ходе следствия и в судебном заседании суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Балданом Ф.Э., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

По месту жительства Балдан Ф.Э. характеризуется отрицательно, замечен в связи с лицами, нарушающими общественный порядок.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Балдана Ф.Э., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, молодой возраст, состояние его здоровья, явку с повинной, наличие 2 несовершеннолетних детей, престарелый возраст его отца, нуждающегося в помощи.

К обстоятельствам, отягчающих наказание Балдана Ф.Э., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит на основании ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Балдан Ф.Э. имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, но направленных против чужой собственности, а также учитывая личность подсудимого, нигде не работающего, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить наказание Балдану Ф.Э. в виде лишения свободы, полагая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества.

В связи с наличием в действиях подсудимого Балдана Ф.Э. рецидива преступлений, наказание назначается с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, его личности суд не усматривает.

Балдан Ф.Э. приговором Каа-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия Балдана Ф.Э. переквалифицированы с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Настоящие преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, подлежит применению ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Балдану Ф.Э. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Полагая достаточным назначенное Балдану Ф.Э. наказание в виде лишения свободы, суд посчитал возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наружное зеркало заднего вида автомашины подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С подсудимого Балдана Ф.Э. подлежит взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая наличие у Балдана Ф.Э. двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек частично, так как взыскание всей суммы может отрицательно отразиться на материальном положении его детей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балдана Ф.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказания по приговору Каа-Хемского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно определить наказание Балдану Ф.Э. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Балдана Ф.Э. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 23 октября 2013 года, засчитав в этот срок время, отбытое по приговору суда от 29 марта 2013 года с 14 марта 2013 года по 23 октября 2013 года, и время содержания под его стражей с 17 марта 2012 года по 15 мая 2012 года

Меру пресечения осужденного Балдана Ф.Э. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наружное зеркало заднего вида автомашины уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Балдана Ф.Э. в доход государства (федерального бюджета) расходы на выплату вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Ак-кыс