Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2014 ~ М-754/2014 от 05.08.2014

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2014 года.

Д 2-804\14

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» октября 2014 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторе» к Сазановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторе» ( далее ООО «Бовиста Проперти Инвесторе») обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Сазановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере сумма основного долга ***., проценты за пользование кредитом ***., неустойка *** руб., расходы по госпошлине *** руб. иск мотивирован тем, что между Банком «Монетный дом» ОАО и Сазановой О.Н. был заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №*** от *** (далее Договор). В соответствии с Договором ответчику "была выдана карта с лимитом кредитования в сумме *** рублей. Согласно мемориальным ордерам от *** г., от *** г., от *** г., от *** г., от *** и от *** ответчик указаний суммой воспользовался. Окончательный расчет по кредитному договору предусмотрен *** г.

По договору *** уступки прав требования от *** к ООО «Бовиста Проперти Инвесторе» перешло в полном объеме право требования к Сазановой О.Н. по Договору №*** от *** Заключение Договора *** уступки прав требований от *** явилось результатом проведенных торгов по продаже имущества ликвидируемой кредитной организации Банка «Монетный дом» ОАО. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства, при этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется, что подтверждается, в том числе судебной практикой: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 г. №64-КГ13-7.

В соответствии с п.2.4 Договора по карте установлен лимит кредитования. Размер ежемесячного платежа должен быть таким, чтобы основной долг не превышал лимита кредитования. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 29% и погашаются ежемесячно согласно графику, установленному п.2.5 Договора.

Ответчик Сазанова О.Н. неоднократно нарушала обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок окончательного расчета наступил *** г., однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на *** ответчик не возвратил кредит на общую сумму *** руб. и не уплатил начисленные проценты *** руб.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк имеет право взимать пению в размере 1% в день от суммы просроченных денежных средств, по состоянию на *** сумма задолженности по пене составляет ***.

Представитель истца ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Сазанова О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом между Банком «Монетный дом» ОАО и Сазановой О.Н. был заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №*** от *** (далее Договор).

В соответствии с Договором ответчику была выдана карта с лимитом кредитования в сумме *** рублей.

Согласно мемориальным ордерам от *** г., от *** г., от *** г., от *** г., от *** и от *** ответчик указанной суммой воспользовался.

Окончательный расчет по кредитному договору предусмотрен *** г.

По договору *** уступки прав требования от *** к ООО «Бовиста Проперти Инвесторе» перешло в полном объеме право требования к Сазановой О.Н. по Договору №*** от *** Заключение Договора *** уступки прав требований от *** явилось результатом проведенных торгов по продаже имущества ликвидируемой кредитной организации Банка «Монетный дом» ОАО. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства, при этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется, что подтверждается, в том числе судебной практикой: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 г. №64-КГ13-7.

В соответствии с п.2.4 Договора по карте установлен лимит кредитования. Размер ежемесячного платежа должен быть таким, чтобы основной долг не превышал лимита кредитования. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 29% и погашаются ежемесячно согласно графику, установленному п.2.5 Договора.

Судом установлено, что Ответчик Сазанова О.Н. неоднократно нарушала обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок окончательного расчета наступил *** г., однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на *** ответчик не возвратил кредит на общую сумму *** руб. и не уплатил начисленные проценты *** руб.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспаривался в судебном заседании и который суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате кредита и процентов, исходя из условий кредитного договора и фактически уплаченных ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежных средств.

Учитывая, что размер кредитной задолженности истцом доказан, ответчиком не оспорен, суд находит требований Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторе» с ответчика следует взыскать госпошлину как с проигравшей стороны в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░: *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ***., ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░
*** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

***

***

2-804/2014 ~ М-754/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Бовиста Проперти Инвесторс
Ответчики
Сазанова Ольга Николаевна
Другие
Банк Монетный банк
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Зыкина М.Н.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
05.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2014Передача материалов судье
06.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2014Судебное заседание
01.10.2014Судебное заседание
01.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее