Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2017 (2-5637/2016;) ~ М-6074/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-287/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 года                               город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Лихомана В.П.,

при секретаре                                Лазгиян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде заявление истца об отказе от иска по гражданскому делу № 2-287/17 по исковому заявлению Хачияна В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за автомобиль, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление, в котором заявлен отказ от иска. В заявлении истец также указал, что ему известны последствия отказа от иска.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились и не уведомили суд о причинах неявки, несмотря на то, что были извещены о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от рассматриваемого иска, так как отказ не противоречит закону, дан добровольно и не нарушает чьи-либо права и свободы.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Хачияна В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО А.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за автомобиль, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     В.П. Лихоман