Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2411/2017 ~ М-2108/2017 от 26.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саяпина Александра Сергеевича к ОАО «Комбинат по производству изделий из ячеистого бетона «Коттедж» о признании права собственности на квартиру,

Установил:

    Саяпин А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Комбинат по производству изделий из ячеистого бетона «Коттедж», ЗАО «Губерния» о признании права собственности на квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Саяпина Александра Сергеевича к ОАО «Комбинат по производству изделий из ячеистого бетона «Коттедж», ЗАО «Губерния» о признании права собственности на квартиру, прекращено в части требований к ЗАО «Губерния», в связи с ее ликвидацией.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Комбинат по производству изделий из ячеистого бетона «Коттедж – Петушкова Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель третьего лица-ТСЖ «Тургеневское» в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражают.

Представители третьих лиц- Управления Росреестра по <адрес>, Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

    Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Саяпина А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саяпина Александра Сергеевича к ОАО «Комбинат по производству изделий из ячеистого бетона «Коттедж» о признании права собственности на квартиру -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья:                                 Коваленко О.П.