Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 (2-1717/2021;) ~ М-1736/2021 от 06.12.2021

       Дело №2-162/22

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    31 января 2022 года                                                                                    г. Лобня

                                                                                                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Герасенковой ГБ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 020 500 руб. со сроком возврата 16.04.2027 г. под 9,2% годовых с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом произведенных ответчиком платежей истец требования иска уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24.01.2022 г. в размере 1 858 500 руб., из которых: 1 778 033,07 руб. – основной долг, 77 596,47 руб. – проценты, 2 870,46 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 492,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Герасенкова Г.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 020 500 руб. под 9,2% годовых за пользование на срок до 16.04.2027 г. с погашением аннуитетными платежами 16го числа каждого месяца в размере 32 713,44 руб. (л.д.10-12,13,14-18,19,32-35).

Кредитный договор заключен сторонами в электронной форме путем введения заемщиком присланных Банком паролей подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика (л.д.37,46).

С условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, порядком погашения ответчик была ознакомлена и согласна.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, ответчик Герасенкова Г.Б. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика 30.09.2021 г., не исполнено, задолженность ответчика по состоянию на 24.01.2022 г. составляет по основному долгу – 1 778 033,07 руб., по процентам – 77 596,47 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

    Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

При этом, как следует из иска и расчета, истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до 2 870,50 руб., что не противоречит ст. 333 ГК РФ и соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика, в связи с чем оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 1 858 500 руб.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 17 492,50 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Герасенковой ГБ в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 24.01.2022 г. в сумме 1 858 500 руб., из которых: 1 778 033,07 руб. – основной долг, 77 596,47 руб. – проценты, 2 870,46 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 492,50 руб., а всего взыскать 1 875 992,50руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 31 января 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова