Решение по делу № 2-1745/2015 ~ М-1615/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1745/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Горковенко С.А.

при секретаре - Мочалове В.К.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 21.08.2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Бахтигареевой Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере основного долга и пени, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец – ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Бахтигареевой Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика Бахтигареевой Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит»52950 рублей основного долга по договору № ... от ... года; 48421 рублей пени за просрочку оплат; взыскать досрочно 52074 основного долга за период с ... года по ... года, а также 4269, 50 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ... года между Бахтигареевой Р.Н. - «заемщик» и ООО «Главкредит», в лице генерального директора С Е.В., действующего на основании Устава - «заимодавец», был заключен Договор займа № ..., в соответствии с пунктами 1.1. которого, займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 51980 рублей на ремонт квартиры, на срок указанный п. 2.1. договора, в соответствии с которым, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным данным договором.

В соответствии п. 2.1., 2.3. договора займа № ... от ... года заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. договора на срок 26 месяцев с ... года по ... года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 63544 рублей ежемесячно, в соответствии согласованного графика.

Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с договором займа № ... от ... года за несоблюдение в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0, 5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты по договору: ... года была внесена оплата в размере 4500 рублей, которая полностью пошла на оплату основного долга; ... года была внесена оплата в размере 4500 рублей, которая полностью пошла на оплату основного долга; ... года была внесена оплата в размере 500 рублей, из которых 455 рублей пошло на оплату основного долга и 45 рублей пошло на погашение пени; ... года была внесена оплата в размере 1000рублей, из которых 595 рублей пошло на оплату основного долга и 405 рублей пошло на погашение пени; ... года внесена сумма в размере 30 рублей, которая пошла на погашение пени.

Таким образом, на ... года сумма просроченной задолженности составляет:основной долг по договору №... от ... года 52950 рублей и пени 48451 рублей за просрочку оплат. В связи с тем, что условия по договору не соблюдаются, и они имеют право расторгнуть договор досрочно, а также требовать возврата займа досрочно за период с ... года по ... года согласно п. 2 договора – 52074 рублей.

Представитель истца - ООО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Бахтигареева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ООО «Главкредит» является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 02.12.2010 (л. д. 13-14).

ООО «Главкредит» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций и поставлено на налоговый учет (л. д. 11, 12).

... года между Бахтигареевой Р.Н., именуемой в договоре «заемщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Главкредит» в лице генерального директора С Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа № ..., в соответствии с п. 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей на ремонт квартиры на оговоренный в п. 2.1. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором (л. д. 4).

В соответствии с п. 2.1., 2.2 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 26 месяцев с ... года по ... года, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 63544 рубля ежемесячно, в соответствии с графиком.

Согласно расходному кассовому ордеру № ... от ... года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л. д. 5).

Платежи (заем и проценты) надлежало заемщику погашать согласно графику по 4500 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 2.3. договора займа за несоблюдение предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0, 5 % от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Сумма задолженности составляет 52950 рублей - основного долга и 48421 рублей пени за просрочку оплат, что подтверждается расчетом (л. д. 6).

В соответствии с 2.1 договора займа заемщик обязался произвести полный расчет по договору с ... года по ... года, однако платежи согласно расчету поступали от ответчика не в полном объеме, а с июля 2014 года платежи вообще прекратили поступать. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика Бахтигареевой Р.Н. досрочно сумму основного долга за период с ... года по ... года в размере 52074 рублей.

Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не было представлено заявление о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Кодекса, не было представлено соответствующих вышеуказанных доказательств. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4269, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением (л. д. 3), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика – Бахтигареевой Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ 1104218001964, ░░░ 421801001, ░░░ 4218108151, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2010 ░░░░, ░/░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 0450047287 - 52950 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░; 48421 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 52074 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░ ░░ ... ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ 1104218001964, ░░░ 421801001, ░░░ 4218108151, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2010 ░░░░, ░/░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 0450047287, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4269 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.08.2015 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░