Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-131/2013 от 27.03.2013

Определение

<Дата>                                                                                        г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Слободская Т.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении Соловьева А. А.овича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

         В Заводской районный суд г. Саратова из отдела Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по г.Саратову поступил материал в отношении Соловьева А. А.овича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При решении вопроса о подготовке административного материала к рассмотрению установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось.

         Судья районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в п. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, том случае, когда по делу проводилось административное расследование. Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование выражается в проведении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

         Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Однако, исходя из представленных материалов, невозможно сделать вывод о проведении сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения административного расследования по делу в отношении Соловьева А. А.овича.

         Поэтому рассмотрение данного дела следует отнести к подсудности мирового судьи.

         Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Определил:

         Передать материал в отношении Соловьева А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова.

          Судья