Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-77/2020 от 27.01.2020

Материал № 13-77/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Саранск 04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле заявителя представителя Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности от 15.08.2019 года,

должника Мусаловой В. Х.,

заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № 004088340 от 20.04.2015 по гражданскому делу № 2-910/2015 о взыскании с Мусаловой В. Х., зарегистрированной по адресу: <адрес> долга в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в сумме 84 976 рублей 21 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшин В.Ш. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ВС № 004088340 от 20.04.2015 по гражданскому делу № 2-910/2015 о взыскании с Мусаловой В. Х., зарегистрированной по адресу: <адрес> долга в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в сумме 84 976 рублей 21 копейки.

В заявлении указал, что 20 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия выдан исполнительный лист серии ВС № 004088340 от 20.04.2015 по гражданскому делу № 2-910/2015 о взыскании с Мусаловой В. Х. долга в пользу КПК «Партнер» в сумме 84 976 рублей 21 копейки.

Согласно ответу отдела судебных приставов по Рузаевскому району Республики Мордовия от 23.12.2019 года за исходящим № 13020/19/187209 исполнительное производство в отношении Мусаловой В. Х. окончено 20.07.2017 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Однако в адрес КПК «Партнер» исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства не поступали.

Просил выдать дубликат указанного исполнительного листа.

В судебное заседание представитель заявителя Курамшин В.Ш. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление от 04.02.2020 года о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание должник Мусалова В.Х. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Мусалова В.Х. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Рузаевскому району Республики Мордовия не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 20.04.2015, вступившим в законную силу, с Мусаловой В.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» взыскана задолженность в размере 84 976 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно справке отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 23.12.2019, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Мусаловой В.Х. в пользу взыскателя КПК «Партнер» на основании исполнительного листа ВС № 004088340 от 20.04.2015 на предмет взыскания задолженности в размере 84 976 руб. 21 коп, окончено 20.07.2017 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В связи с чем исполнительный лист возвращён взыскателю заказной корреспонденцией ШПИ 43145063358165 (л.д. 21).

Как следует из заявления представителя КПК «Партнер» Курамшина В.Ш., в адрес КПК «Партнер» исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства не поступали.

Таким образом, судом установлено, что подлинник исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 20.04.2015, утрачен, а взыскание по нему не произведено.

В связи с чем суд удовлетворяет заявление представителя Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Саранска от 20.04.2015.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 и 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № 004088340 от 20.04.2015 по гражданскому делу № 2-910/2015 о взыскании с Мусаловой В. Х., зарегистрированной по адресу: <адрес> долга в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в сумме 84 976 рублей 21 копейки, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ВС № 004088340 от 20.04.2015 по гражданскому делу № 2-910/2015 о взыскании с Мусаловой В. Х., зарегистрированной по адресу: <адрес> долга в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в сумме 84 976 рублей 21 копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина