Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2014 ~ М-904/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2014 года                                   г.Похвистнево

                                                                                                            Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/14 по иску Рыжковой <данные изъяты>, Рыжкова <данные изъяты>, Рыжкова <данные изъяты>, Рыжковой <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Северный ключ» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истцы Рыжкова Л.М., Рыжков В.А., Рыжков С.В., Рыжкова Н.В. обратились с иском в суд ЗАО «Северный ключ» о признании права собственности на квартиру, указав, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на данный объект недвижимости, так как прежний собственник не зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанную квартиру. Поэтому истцы просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Рыжкова Л.М. поддержала свои исковые требования, уточнила в части и просила признать по 1/4 доле в праве на каждого члена семьи, как указано в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Рыжков В.А., Рыжков С.В., Рыжкова Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Северный ключ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

          Заслушав истца Рыжкову Л.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 13) Рыжковой Л.М., Рыжкову В.А., Рыжкову С.В., Рыжковой Н.В. на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из технического паспорта филиала ГУП СО ЦТИ <данные изъяты> (л/д 17) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В силу ст.2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Истцы воспользовались правом на бесплатную передачу жилья в собственность и заключили договор с ответчиком по делу, договор состоялся, претензий у сторон нет.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцами право общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве каждому) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворив иск.

                            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

Признать за Рыжковой <данные изъяты>, Рыжковым <данные изъяты>, Рыжковым <данные изъяты>, Рыжковой <данные изъяты> право общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве каждому) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционной инстанции через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                                                           В.В. Борисова.