Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2022 от 20.01.2022

№ 2-1471/2022

УИД: 63RS0038-01-2021-008755-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2022 г.                                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2022 по иску ПАО «Росбанк» к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Михайловой Н.В. заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 365 000 руб. под 20 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по               ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 119,61 руб., из которых: по основному долгу – 271 407,42 руб., по процентам – 29 712,19 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Росбанк» просило взыскать в его пользу с Михайловой Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.           в размере 301 119,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 211,20 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михайлова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ                     от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Михайловой Н.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 119,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 105,60 руб., а всего 304 225,21 руб.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Михайловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Михайловой Н.В. заключен кредитный договор (индивидуальные условия) , по условиям которого банк предоставил ответчику нецелевой потребительский кредит «просто деньги» в сумме             365 000 руб. под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего – 9 697,15 руб., дата погашения кредита - 28 число каждого месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 365 000 руб. путем зачисления на счет ответчика, открытый в ПАО «Росбанк», которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 119,61 руб., из них задолженность по основному долгу –            271 407,42 руб., задолженность по процентам – 29 712,19 руб.

В адрес ответчика банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате начисленных комиссии и пени, расторжении кредитного договора в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, а также уведомление о расторжении кредитного договора.

Однако, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что Михайлова Н.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере                         301 119,61 руб. следует удовлетворить.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере                  6 211,20 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 105,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 105,60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 6 211,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росбанк» к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Н.В в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 119 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере                     6 211,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 25.03.2022 г.

Председательствующий                                                                           Н.П. Мучкаева

2-1471/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Михайлова Н.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Мучкаева Н. П.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
20.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.01.2022Передача материалов судье
20.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Дело оформлено
21.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее