Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-47/2019 от 12.12.2019

Материал № 3/10-47(1)/19 г.

13.12.2019 г.                                                                  п. Дубки

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Андронов А.В. об установлении факта нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок при проведении проверки по материалу КУСП №7797,

           установил:

Постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 23.09.2019 г., в порядке ст. 125 УПК РФ, бездействие следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, выразившееся в нарушении сроков ст. 144 УПК РФ при проведении проверки сообщения заявителя о преступлении (КУСП №7797) - признано незаконным.

В настоящее время заявитель просит установить факт нарушения его права на уголовное судопроизводство в разумный срок при проведении указанной проверки, в связи с тем, что после вынесения судом такого решения в течении более 2-х месяцев ему ничего не известно о принятом по результатам рассмотрения его заявления решении.

Порядок производства по делам о присуждении компенсации регламентирован процессуальными кодексами (глава 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)

Федеральный закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется, в числе прочего, на случаи нарушения разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовным делам, по которым: установлен подозреваемый или обвиняемый либо вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

К лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации (далее - заявление о компенсации), относятся граждане, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (далее - подозреваемый и обвиняемый), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ, часть 1 статьи 222.1 АПК РФ).

При этом, в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

Заявление о компенсации подается в суд в письменной форме и должно быть подписано лицом, подающим заявление, или его представителем, а также оплачено государственной пошлиной (статьи 125 и 252 КАС РФ, статьи 125, 222.3 АПК РФ).

В административном исковом заявлении о компенсации, подаваемом лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, помимо сведений, предусмотренных пунктами 1, 2, 6 - 11 части 2 статьи 252 КАС РФ, должны быть указаны сведения об общей продолжительности рассмотрения дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа заявления о преступлении, исчисляемой со дня подачи такого заявления до дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если в нарушение части 1 статьи 42 УПК РФ лицо не было признано потерпевшим незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, в заявлении о компенсации также указывается дата подачи заявления о преступлении.

Если заявление о компенсации не соответствует предусмотренным законом требованиям к его форме и содержанию, оно подлежит оставлению без движения на основании статьи 255 КАС РФ, статьи 222.5 АПК РФ.

Таким образом, исходя из указанных выше положений действующего законодательства, суд в порядке административного искового судопроизводства рассматривает вопросы непосредственно о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. При этом, заявителем должна быть соблюдена подсудность при обращении с административным иском, а также форма последнего, оплачена государственная пошлина. Ходатайство об установлении отдельно от указанного выше вопроса самого факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок - не входит в круг вопросов, рассматриваемых районным судом по месту производства проверочных мероприятий либо следственных действий.

При таких обстоятельствах, у районного суда отсутствуют основания для принятия ходатайства Андронова А.В. об установлении факта нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок при проведении проверки по материалу КУСП №7797, в связи с чем суд считает необходимым отказать заявителю в принятии к производству и рассмотрению по существу его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ч. 3, 123-125 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к производству ходатайство осужденного Андронов А.В. об установлении факта нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок при проведении проверки по материалу КУСП №7797.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, а заявителем, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь