Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1869/2018 ~ М-1789/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-1869/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 19 декабря 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Черновой С.В.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Смирновой А.А.,

истца Черепановой Г.М., её представителя Юшкова А.А., действующего на основании устного заявления,

ответчиков Колесниковой А.Н., Колесникова Н.Н.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Можга» Игнатьевой Е.Р., действующей на основании доверенности №*** от 12.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Галины Михайловны к Колесниковой Анне Николаевне, Колесникову Николаю Николаевичу, действующих за себя и несовершеннолетних детей П.М.Д., К.А.Н., К.Т.Н., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Г.М. обратилась в суд с иском к Колесниковой А.Н., Колесникову Н.Н., действующих в интересах себя и несовершеннолетних П.М.Д., К.А.Н., К.Т.Н., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что Черепановой Г.М. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <***>. В мае 2017 года к Черепановой Г.М. обратилась её внучка Колесникова А.Н. с просьбой пожить у неё временно вместе с мужем, Колесниковым Н.Н., и их несовершеннолетними детьми в течение полугода. На данных условиях истец разрешила временное проживание ответчиков и их детей. По истечении семи месяцев истец стал требовать выселения ответчиков и переезда их по месту регистрации. Однако ответчики законные требования собственника выполнить отказались, стали оскорблять и унижать истца, кроме того Колесников Н.Н. стал применять в отношении Черепановой Г.М. физическую силу, из-за чего истец неоднократно вызывала сотрудников полиции. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Черепанова Г.М. была вынуждена временно уйти жить к своей родной сестре, Санниковой Н.М. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков направлялась претензия с указанием срока выселения. Но до момента подачи искового заявления ответчики не выселились и продолжают нарушать права Черепановой Г.М. как собственника жилого помещения.

В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Ответчики Колесникова А.Н. и Колесников Н.Н., действующие за себя и в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей, признают исковые требования истца в полном объеме и обязуются в срок до 15 апреля 2019 года выселиться из занимаемого ими жилого помещения по адресу: <***>.

На данных условиях мирового соглашения, истец Черепанова Г.М. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований.Расходы по госпошлине, а так же расходы на представителей остаются за сторонами, которые эти расходы понесли, и возмещению не подлежат.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения сторон, представителя истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, помощника прокурора, полагавших, что мировое соглашение подлежит утверждению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.

Стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.39, 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <***>.

3.    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4.    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░