Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2016 (2-2473/2015;) ~ М-1070/2015 от 10.04.2015

    дело № 2-73/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    23 июня 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Целищева ФИО5 к Орловой-Мядзель ФИО6 о признании незаконными действий, недействительным решения общего собрания, исключении сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Целищев А.В. обратился в суд с иском к Орловой-Мядзель О.А. о признании незаконными действий по внесению сведений в ИФНС, недействительным решения общего собрания от 15.03.2015 г., исключении внесенных сведений.

В судебное заседание заявитель по делу дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Орловой-Мядзель О.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик СНТ «Отдых», представитель ИФНС №17, также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Целищева А.В.. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Целищева ФИО7 к Орловой-Мядзель ФИО8 о признании незаконными действий, недействительным решения общего собрания, исключении сведений, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Е.А. Лукашенок