Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9356/2016 ~ М-6391/2016 от 21.06.2016

дело № 2-9356/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Шевцову Д.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк»» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № У в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 147 000 рублей под 19.5% годовых сроком по 00.00.0000 года. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 159 687.89 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 132 491.94 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 355.82 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13 636.10 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 12 787.51 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 416.52 рублей, которую Банк просит взыскать, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4 393.76 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шевцов Д.С., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая была возвращена за истичением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, 15.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 147 000 рублей под 19.5 % годовых на срок до 14.08.2019 года на потребительские цели. Денежные средства были перечислены на счет бынковской карты.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 3 893 рубля. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату пеней в размере 0.05 процента от суммы просроченной задолженноти по возврату кредита и / или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Из представленной Банком выписке по операциям видно, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства, в результате чего общий размер задолженности по кредиту, по состоянию на 20.05.2016 года, составляет 159 687.89 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 132 491.94 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 355.82 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13 636.10 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 12 787.51 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 416.52 рублей.

12.10.2015 года в адрес ответчика направлялось требование о полном дорочном погашении задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом, размер пени со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 393.76 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шевцова Д.С в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 159 687.89 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 132 491.94 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 355.82 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 13 636.10 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 12 787.51 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 416.52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393.76 рубля, а всего 164081 рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов