Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2015 ~ М-1121/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2460/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Евдокимовой И.Н.,

«27» мая 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Крючков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения в размере <...> рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по оплате услуг оценщика в сумме <...> рублей, по ксерокопированию документов в размере <...> рублей, по оформлению доверенности на имя представителя в размере <...> рублей, почтовых расходов в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Skoda <...>, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. На момент ДТП его гражданская правовая ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. ... истец направил по почте в адрес ответчика заявление о возмещении ущерба. Заявление было получено ответчиком ... года, однако страховая выплата произведена не была. По заключению автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертный Центр «<...>» от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda <...>, на дату ДТП, с учетом износа, составила <...> рублей. До настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена. Бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в <...> рублей. Истец считает, что за период с ... года по день вынесения решения суда ответчик обязан уплатить ему неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <...> рублей, по оценке <...> рублей, по ксерокопированию документов <...> рублей, по оформлению доверенности на имя представителя <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей.

В судебное заседание истец Крючков Д.В. не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Даниличев С.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кац А.В..

Третье лицо Кац А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред возникает только при наступлении страхового случая, то есть при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

Таким образом, ответственность, страховой компании по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства наступает по общему правилу при доказанности причинения ущерба, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

... года в <...> часов <...> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Кац А.В., и автомобиля Skoda <...>, государственный регистрационный знак ..., под управлением Крючкова Д.В.

В результате ДТП обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кац А.В. был привлечен к административной ответственности по <...> КоАП РФ ; ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> руб.

Из текста этого постановления следует, что управляя транспортным средством- автомобилем ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., Кац А.В. в нарушение требований п. <...> ПДД, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение и совершил столкновение с автомобилем Skoda <...>, государственный регистрационный знак ....

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кац А.В., нарушение им п. <...> ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба имуществу истца.

Факт принадлежности истцу автомобиля Skoda <...>, государственный регистрационный знак ... подтверждается сведениями указанными в справе о ДТП, составленной ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по <...>.

На момент ДТП гражданская правовая ответственность собственника автомобиля Skoda <...>, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии <...> № ... от ... года, сроком действия до ... года.

Гражданская правовая ответственность виновника ДТП Кац А.В. застрахована также в ООО «Росгосстрах» по полису <...> ..., сроком действия с ... года по ... года, что подтверждается справкой о ДТП и распечаткой с сайта РСА.

... года истец направил по почте в адрес страховщика ООО «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков, приложив к заявлению все необходимые документы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, кассовым чеком от ... года.

... года истец вновь обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

В подтверждение стоимости ущерба истцом был представлено заключение автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертный Центр «<...>» № ... от ... года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda <...>, государственный регистрационный знак ..., по состоянию на дату ДТП, с учетом износа, составляет <...> рублей.

По ходатайству представителя ООО «Росгосстрах», не согласившейся со стоимостью ущерба, была назначенная независимая судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «<...>».

Согласно экспертному заключению ООО «<...>» № ... от ... года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda <...>, государственный регистрационный знак ..., по состоянию на дату ДТП (... года), с учетом износа, составляет <...> рубля.

Суд принимает это заключение в качестве доказательств размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, так как оно составлено экспертами-техниками, в заключении приведен ход исследования, анализ представленных эксперту для исследования материалов, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение не оспорено ответчиком.

Согласно п.п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400000 руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 г. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Поскольку гражданская правовая ответственность виновника ДТП Кац А.В. застрахована по договору ОСАГО, заключенному ... года, в силу указанных норм права, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере стоимости ущерба, указанной в заключении ООО «ИРБИС», - в размере <...> рубля.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

... года истец направил по почте в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Согласно сообщению Интернет-сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, указанные документы были получены ... года. В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в срок до ... года. Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу, с ... года подлежит уплате неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию дату вынесения решения суда (27 мая 2015 года).

Расчет неустойки суд производит за период с ... года по 27 мая 2015 года (<...> дня) следующим образом: <...> руб. х 1 % х <...> дня = <...> руб., где <...> руб. - сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойку в размере 134027 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, а также требования разумности и справедливости суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 58, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <...> рубль (50 % от суммы ущерба <...> руб.).

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч.1 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец понес расходы: по оплате услуг оценщика в сумме <...> руб., по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по оформлению доверенности на имя представителя – <...> рублей, по ксерокопированию документов – <...> рублей и почтовые расходы в размере <...> рубля <...> копейки.

Указанные судебные расходы подтверждаются письменными доказательствами: договором № ... от ... года, заключенным истцом с ООО «Автоэкспертный Центр «<...>», квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... года на сумму <...> рублей, договором об оказании юридических услуг от ... года, распиской Даниличева С.Г. от ... года о получении от истца денежного вознаграждения в размере <...> рублей; доверенностью истца на имя представителей от ... года, зарегистрированной в реестре нотариуса за № ..., из которой видно, что за её оформление нотариусом взыскано по тарифу <...> рублей; договором № ... от ... года, заключенным между ООО «<...>» и истцом, по которому ООО «<...>» обязалось изготовить истцу копию отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda <...>, государственный регистрационный знак ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... года на сумму <...> рублей. Почтовые расходы истца подтверждаются кассовыми чеками от ... года на сумму <...> рубля <...> копейка, от ... года на сумму <...> рублей <...> копейка.

Расходы истца по оформлению доверенности на имя представителя, ксерокопированию документов, по оплате услуг оценщика, почтовые расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( 90%) - в сумме <...> руб. ( <...> х 90%).

Размер истребуемых истцом расходов, понесенных на оплату услуг представителя суд считает не отвечающим требованиям разумности и, с учетом характера спорных правоотношений, участия представителя истца в судебных заседаниях ( одно судебное заседание <...> г.), объема работы, выполненной представителем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

На основании ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска о защите прав потребителя на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах», не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа - город Волжский исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 Налогового кодекса РФ.

ООО «<...>» заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ... года.

Определением суда от ... года о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в рамках настоящего гражданского дела расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика ООО «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Росгосстрах» оплату экспертизы не произвел, экспертиза проведена ООО «<...>» в соответствии с требованиями ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Экспертное учреждение просит возместить расходы на производство экспертизы в сумме <...> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 85 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, связанные с рассмотрением дела - суммы, подлежащие выплате экспертам, являются судебными расходами.

Поскольку ООО «Росгосстрах» не представлены доказательства уплаты расходов эксперта по проведению указанной выше экспертизы, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, понесенные экспертом расходы в указанной выше сумме, взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<...>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крючкова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу Крючкова Д.В. страховое возмещения в размере <...> рубля; неустойку в размере <...> рублей; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рубль; расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей; расходы по оформлению доверенности на имя представителя, ксерокопированию документов, по оплате услуг оценщика, почтовые расходы в общей сумме <...> руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу ООО «<...>» расходы по проведению экспертизы в сумме <...> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            <...>

<...>

<...>