Решение по делу № 2-4149/2019 ~ М-2968/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-4149/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                22.04.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завод базальтовых материалов» к Слепцову А.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что последний является поручителем по договору с ООО «Профстрой», которое нарушает обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика долг ___ руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ____.2017 по ____.2018 в размере ___ руб. и далее с ____.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, действовавшей в определенные периоды по день оплаты основного долга, возместить судебные расходы по оплате пошлины – ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Докторов А.Ю. иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ____2018 истец и ООО «Профстрой» заключили договор поставки продукции. Решением Арбитражного суда РС (Я) от 05.12.2018 с должника ООО «Профстрой» в пользу истца взыскана задолженность, в том числе по основному долгу в сумме ___ руб.

____.2018 истец и ответчик заключили договор поручительства, согласно которому ответчик обязался в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Проофстрой» обязательств, установленных договором поставки.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что ООО «Профстрой» не выполняются предусмотренные договором обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями договора и договора поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителей уплаты суммы задолженности. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательств оплаты суду не представлено.

Таким образом, задолженность составила установленную арбитражным судом сумму ___ руб.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ и п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе претендовать на проценты за пользование его денежными средствами, которые за период с ____.2017 по ____.2018 составят ___ руб. и далее следует взыскивать проценты по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, действовавшей в определенные периоды по день оплаты суммы основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Слепцова А.А. в пользу ООО «Завод базальтовых материалов» долг ___ руб., проценты в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать со Слепцова А.А. в пользу ООО «Завод базальтовых материалов» проценты по ст. 395 ГК РФ с ____.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, действовавшей в определенные периоды по день оплаты основного долга.

        Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                     Н.М. Алексеева