Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-695/2012 от 28.08.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                24 сентября 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-695/2012 по жалобе Егорова Д. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 72 ВС №661063 инспектора ДПС взвода №2 в составе роты №2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    С данным постановлением не согласен Егоров Д.А., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требование мотивирует тем, что Инспектор ДПС ФИО3 является заинтересованным лицом, поэтому не имел права заниматься производством данного дела. Его заинтересованность подтверждается недавним фактом физического нападения, сопровождающегося порчей автомобиля, при составлении постановления с вынесением штрафа за якобы нечитаемость госномера. Лузик в данном случае использовал должностное положение для сведения личных счётов. Тем самым была нарушена статья 29.2. КоАП «Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом» когда оно лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела». Вопреки ходатайству об отводе инспектора ДПС л-та Лузика, он продолжил заниматься производством данного дела. Несмотря на отсутствие согласия с обвинением и соответствующей подписи, инспектор не оформил новое постановление и не аннулировал первое постановление, как это предписывает статья 28.6. КоАП «Назначение административного наказания без составления протокола». Лузику неоднократно предлагалось составить протокол, от чего он отказывался при свидетелях: командир взвода №2 ФИО5II. ст.лт. ФИО4, лт. Утяшева СИ. Те же свидетели присутствовали при факте отказа Лузика от осмотра госномера на предмет читаемости - он остался сидеть в прихожей ОП-5 и выписал постановление там, не видя моего а/м. В прихожей ОП-5 Лузик занимался составлением рапорта в дежурную часть, в котором оправдывался по факту его необоснованного бандитского нападения на него и его а/м с применением пистолетов и газовых баллончиков, чем был поврежден а/м. Вместе с его командиром взвода Климовым он туда приехал после освидетельствования па состояние опьянения в наркодиспапсере.

Заявитель Егоров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Егорова Д.А. было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут Егоров Д.А. управляя автомобилем <данные изъяты> № на <адрес>, в нарушение ОП п. 2 ПДД РФ с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Егоров Д.А. не оспаривал, что подтверждается ее подписью. Права и статья 51 Конституции РФ ему разъяснены, что также подтверждается подписью Егорова Д.А.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Существо правонарушения Егоров Д.А. не оспаривал, что подтверждается его подписью, на основании чего в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в отношении Егорова Д.А. протокол об административном правонарушении не составлялся, дополнительные доказательства не собирались.

Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Факт того, что Егоров Д.А. управлял транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками, суд считает установленным, объективных доказательств обратного заявителем не представлено.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Егоровым Д.А. ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками).

Доводы жалобы Егорова Д.А. надуманы и не принимаются судом, поскольку они голословны и ни чем не подтверждены.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 72 ВС № 661063 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Д. А., о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Егорова Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий:                С.В. Ломакина