Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2016 ~ М-2339/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-3160/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 августа 2016 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» к Милицыну АА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с исковым заявлением к Милицыну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11.10.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Милицыным А.А. был заключен кредитный договор № 26087/к22-12 на сумму 108000 рублей под 21,5 % годовых, на срок по 11.10.2019 г. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

16.03.2016 г. Банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до 19.04.2016 г.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

По состоянию на 20.04.2016 г. задолженность заемщика перед банком составляет 93094,67 рублей:

- сумма основного долга – 81986,23 рублей;

-сумма процентов за пользование денежными средствами - 11108,44 рублей.

Истец просит суд взыскать с Милицына А.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности в размере 93094,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2992,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Милицын А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору в связи с ухудшением материального положения, расчет исковых требований не оспорил.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании 11.10.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Милицыным А.А. был заключен кредитный договор № 26087/к22-12 на сумму 108000 рублей под 21,5 % годовых, на срок по 11.10.2019 г. (л.д.15-19). Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Однако, в нарушение Условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту ответчиком произведены с учетом процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с заявлением-анкетой на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования (л.д.22-24).

16.03.2016 г. банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 19.04.2016 г. (л.д.25).

Как следует из расчета задолженности (л.д.6-7), выписки и по счету за период с 11.10.2012 г. по 20.04.2016 г. (8-14) в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Милицын А.А. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 11.03.2016 г. задолженность заемщика перед банком составляет 20.04.2016 г. задолженность заемщика перед банком составляет 93094,67 рублей:

- сумма основного долга – 81986,23 рублей;

-сумма процентов за пользование денежными средствами - 11108,44 рублей.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ООО КБ «Кольцо Урала», не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик Милицын А.А. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 93094,67 рублей по кредитному договору № 26087/к22-12 от 11.10.2012 года, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2992 рубля 84 копейки.

Вместе с тем, с учетом положений п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46, и Письма Минфина России от 29 июня 2015 г. N 03-05-06-03/37403, законом предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, сумма госпошлины 2992 рубля 84 копейки подлежит округлению до 2992 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Милицыну АА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Милицына АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № 26087/к22-12 от 11.10.2012 года в сумме 93094 рублей 67 копеек.

Взыскать с Милицына АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» возврат государственной пошлины в размере 2992 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 22.08.2016г.

Судья:             Охроменко С.А.