Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2010 ~ М-314/2010 от 20.04.2010

Дело № 2-314/10 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 мая 2010 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителя,

Установил:

А обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 16 сентября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 3 000 000 рублей, под 14,50 % годовых. Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрена уплата единовременного платежа в сумме 120 000 рублей за обслуживание ссудного счета, что является нарушением прав потребителя. Для получения кредита истец был вынужден уплатить ответчику указанную сумму. Считая кредитный договор в части обязательства заемщика уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета ничтожной сделкой, истец просит взыскать с ответчика сумму этого платежа - 120 000 рублей, в счет возмещения убытков, понесенных в связи с инфляцией за период с сентября 2008 года по январь 2010 года, - 13 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 15 079 рублей 17 копеек а также компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, в сумме 2 000 рублей.

Стороны дважды (12 мая 2010 года в 08 часов 30 минут и 26 мая 2010 года в 14 часов 20 минут) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в суд, не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление А к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Судья : подпись

Определение вступило в законную силу 05.06.10 г.