Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-86/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                        09 августа 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя            Виноградовой О.Н.

подсудимого                    Княжева Д.В.

защитника                    Смирновой Е.В.

при секретаре                Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Княжева Д. В., <данные изъяты>, судимого 24 июля 2008 года Гагаринским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 27 февраля 2015 года,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Княжев Д.В. самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Княжев Д.В., будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 08 июля 2015 года административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действия и с целью уклонения от административного надзора получил 14 октября 2015 года в МО МВД России «Гагаринский», сообщив при этом заведомо недостоверные сведения о месте трудоустройства, маршрутный лист №, в соответствии с которым ему надлежало явиться 15 октября 2015 года на регистрацию в ОВД по району Академический ЮЗАО г. Москвы, однако выехав в 05 часов 00 минут 15 октября 2015 года из <адрес> он не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, фактически самовольно оставил место своего жительства, выбыв из-под надзора МО МВД России «Гагаринский».

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат согласились с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Княжева Д.В. по ч.1 ст.314.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не встал на учет в территориальном органе МВД России по месту временного пребывания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести;

На основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Княжева Д.В. рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Княжеву Д.В. является признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание Княжеву Д.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Княжевым Д.В. деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Княжева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Княжеву Д. В. подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья                            И.Н. Нахаев