Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2021 ~ М-97/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1636/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи                                                          04 марта 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                  Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                             Полетаева З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Блажевич Владиславу Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Блажевич Владиславу Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Дублер Курортного пр-та. ДТП произошло с участием транспортных средств: Porsche, гос. номер №, владелец ФИО (выгодоприобретатель ООО "<данные изъяты>"), водитель ФИО; ВАЗ/Lada, гос. номер №, владелец ФИО, водитель Блажевич Владислав Витальевич. Виновником ДТП является водитель - Блажевич Владислав Витальевич, действиях водителя установлено нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Porsche, гос. номер № на момент было застраховано в САО ВСК» по договору добровольного страхования КАСК № № в соответствии с Правилами комбинированного страхован автотранспортных средств САО «ВСК» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 249 255,89 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешен данного вида споров законом не предусмотрен.

Просит суд взыскать с Блажевич Владислава Витальевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 249 255,89 (двести сорок девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 89 копеек. Взыскать с Блажевич Владислава Витальевича в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,56 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 56 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Блажевич Владислав Витальевич в судебном заседании признал исковые требования частично, посчитав сумму, подлежащую взысканию завышенной.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования САО «ВСК» к Блажевич Владиславу Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, соответствующего законодательству, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Дублер Курортного пр-та. ДТП произошло с участием транспортных средств: Porsche, гос. номер №, владелец ФИО (выгодоприобретатель ООО "<данные изъяты>"), водитель ФИО и ВАЗ/Lada, гос. номер №, владелец ФИО, водитель Блажевич Владислав Витальевич.

Виновником ДТП является водитель - Блажевич Владислав Витальевич, действиях водителя установлено нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ.

Данный факт подтвержден копией постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела.

Транспортное средство Porsche, гос. номер № на момент было застраховано в САО ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхован автотранспортных средств САО «ВСК» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 249 255,89 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешен данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в предел выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицо ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил обоснованных возражений относительно заявленных требований.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных суду доказательств, суд удовлетворяет исковые требования САО «ВСК» к Блажевич Владиславу Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, соответствующего законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление САО «ВСК» к Блажевич Владиславу Витальевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

    Взыскать с Блажевич Владислава Витальевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 249 255,89 (двести сорок девять тысяч двести пятьдесят пять)рублей 89 копеек.

    Взыскать с Блажевич Владислава Витальевича в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,56 (пять тысяч шестьсот девяносто два)рубля 56 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 09 марта 2021 года.

Председательствующий:                       подпись.                                            С.Ю. Машевец

Копия верна:             Судья-                                           Секретарь-