Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2020 (12-614/2019;) от 24.12.2019

Дело №12-15/2020

(УИД 13RS0024-01-2019-002980-86)

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года                                                          г. Саранск    Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Демкиной О. Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчинникова Э. И., его защитника Светкиной А. Н., действующей на основании статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу Овчинникова Э. И. на постановление №18810013190000430306, вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Видяевым В.И. 10 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение врио ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гусева Я.Г. от 22 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Видяева В.И. №18810013190000430306 от 10 ноября 2019 года, Овчинников Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением врио ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гусева Я.Г. от 22 ноября 2019 года постановление №18810013190000430306 от 10 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с этим постановлением, решением должностного лица, Овчинников Э.И. подал жалобу в Ленинский районный суд города Саранска. Просит приведенные выше акты отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель Овчинников Э.И., его защитник Светкина А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

    В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены инспекторы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Видяев В.И. вынесший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и Кривошеенко Ю.А., составивший протокол об административном правонарушении. Свидетели подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в постановлении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий (п. 1.2 ПДД).

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к ПДД РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Очередность проезда перекрестков регламентирована пп. 13.4 - 13.13 Правил дорожного движения.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Учитывая приведенное правовое регулирование, действия водителя, который при начале, возобновлении или продолжении движения осуществляет маневр, который может привести к изменению направления движения или скорости других участников движения, имеющих по отношению к нему право на первоочередное движение через перекресток в намеченном направлении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Пунктом 1.3. ПДД РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут, Овчинников Э.И. управляя автомобилем «Лада 219010 Гранта» государственный регистрационный знак № на ул. Попова, д.63, г. Саранска, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не соблюдая требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в нарушение пункта 13.9 ПДД не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Указанные действия Овчинникова Э.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Овчинниковым Э.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №13 АП 177801 от 10.11.2019, справкой и схемой ДТП, объяснениями Овчинникова Э.И. в которых подтверждается, что он не заметил движущейся слева автомобиль, и совершил с ним столкновение, объяснениями ФИО1 из которых следует, что при совершении поворота налево в него справа врезался автомобиль «Лада Гранта», фотоматериалами.

Довод жалобы о том, что Овчинников Э.И. находился в шоковом состоянии, в виду этого, свои замечания по поводу схемы места ДТП не внес, а так же, что объяснения им даны в состоянии сильного волнения, судьей отклоняются как не обоснованные, поскольку не представлено документов, свидетельствующих об обращении Овчинникова Э.И. за медико – психологической помощью. Кроме того, в судебном заседании Овчинников Э.И. подтвердил ранее данные объяснения, указав, что машину под управлением ФИО1 он не заметил.

Ссылка заявителя на то, что дорожный знак «2.4», расположенный перед перекрестком с главной дорогой, на которой произошло ДТП, не соответствовал требованиям ГОСТ, поскольку утратил фотометрические и колориметрические свойства (выцвел), а потому был не виден, расценивается как не убедительная.

Из представленных суду фотоснимков места ДТП в момент самого ДТП, совершенно отчетливо следует, что знак «2.4. Уступи дорогу» читаем, и не вызывает сомнений.

Доводы жалобы, о том, что должностное лицо отклонило заявленные Овчинниковым Э.И. ходатайства о назначении экспертизы, не могут являться основанием к отмене обжалуемых актов. Должностное лицо ГИБДД по РМ выполнило все процессуальные требования, предъявляемые при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выполнило. В частности, рассмотрело заявленное ходатайство, однако не нашло оснований для удовлетворения ходатайства. Эти выводы должностного лица мотивированы, являются убедительными и не вызывают сомнений.

В постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении вопреки утверждениям заявителя полно и правильно в соответствии с требованиями закона отражена суть совершенного административного правонарушения, а совокупность имеющихся в материалах дела доказательств полностью подтверждает вину Овчинникова Э.И. в совершении административного правонарушения. Доводы заявителя об ином характере развития дорожно-транспортного происшествия материалами дела не подтверждены и основаны на его субъективном мнении.

Несогласие заявителя с выводами должностных лиц само по себе не является основанием к отмене состоявшегося по делу актов.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Овчинникову Э.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

РЕШИЛ:

постановление №18810013190000430306, вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Видяевым В.И. от 10 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение врио ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гусева Я.Г. от 22 ноября 2019 года - оставить без изменения, жалобу Овчинникова Э. И.– без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья                                                                               С.П. Парамонов