Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5209/2016 (2-17442/2015;) ~ М-13002/2015 от 20.11.2015

Дело №2-5209/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Ахренюк Н.В., Тутарков М.С. , Павлюк Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Ахренюк Н.В., Тутарков М.С. , Павлюк Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Ахренюк Н.В. заключен договор №ПК-151/К2/14, по условиям которого Ахренюк Н.В. предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 0,15 процентов в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита, 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита, под поручительство Тутарков М.С. , Павлюк Д.Н.

Погашение задолженности по кредиту должно было быть осуществлено не позднее даты, указанной в п. 1.3 кредитного договора. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора – погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика в ОАО Банк «Народный кредит».

Ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору предусмотрена п. 4.2 кредитного договора – при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 551370,12 руб., которую и просит солидарно взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 714 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» - не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчики Ахренюк Н.В., Павлюк Д.Н. в судебном заседании факт получения кредита, размер долга не оспаривали, просили снизить размер неустойки и пени в виду несоразмерности.

Ответчик Тутарков М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2780 у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» (ОГРН 1097711000034) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-171160/2014 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк Народный Кредит» продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Ахренюк Н.В. заключен кредитный договор № ПК-151/К2/14 по условиям которого, в соответствии с пп. 1.1, 1.2. банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на потребительские цели. Срок возврата кредита определен сторонами в п. 1.3 кредитного договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться в соответствии с Приложением № к кредитному договору, которое является его неотъемлемой частью.

    Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

    Согласно п. 3.3. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика № в ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения заемщика в размерах и сроки, определенные Приложением № к кредитному договору, на что заемщик подписанием настоящего договора дал свое безусловное согласие, или наличными денежными средствами в кассу банка или путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка.

    Ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору предусмотрена п. 4.2, 4.3. кредитного договора – при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты, при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

    Банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета Ахренюк Н.В. и не оспаривается последним.

    Согласно п.4.10 Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на день погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

    В период действия кредитного договора заемщиком нарушались условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ПК-151/к2/14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 370 руб. 12 коп., в том числе 433 360 руб. задолженность по основному долгу, 62 682 руб. 73 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 36001 руб. 79 коп. задолженность по пене, 19 325 руб. 60 коп. задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным представителем истца. Расчет судом проверен и принимается как допустимый и верный, факт прекращения исполнения обязательств Ахренюк Н.В. по кредитному договору не оспаривается.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» был заключен договор поручительства с Тутарков М.С. №ПК-151/К2/14/П и с Павлюк Д.Н. №ПК-151/К2/14/П по условиям которых поручители принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Ахренюк Н.В. всех обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-151/К2/14 в солидарном порядке.

    В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования к должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту.

    При таких обстоятельствах, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 496 042,73 руб. (433 360 руб. + 62 682,73 руб.).

    При решении вопроса о размере неустойки, пени подлежащих взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Учитывая, заявление ответчиков, а также обстоятельства того, что Банк не ссылался на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 55 327,39 руб. явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО Банк «Народный кредит» подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по кредитному договору в общем размере 501 042 рубля 73 копеек (496 042,73 руб. + 5 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 7918 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ахренюк Н.В., Тутарков М.С. , Павлюк Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПК-151/К2/14 в размере 501 042 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7918 рублей 34 копеек, а всего 508 961 рубль 07 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Р.М. Кузнецов