Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6053/2014 ~ М-5026/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-6053/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля Хундай Солярис <номер> по риску Каско (Ущерб + Хищение). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора определен с 28.04.2014 г. по 27.04.2015 г.

В период действия договора страхования, а именно 16.06.2014 г. произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, о чем истец уведомил ответчика, обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения заявления ответчик организовал осмотр автомобиля, произвел оценку ущерба, по результатам которой было признано наступление полной гибели транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

По мнению истца, ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Для определения стоимости годных остатков истец обратился к независимому оценщику ООО «Стандарт», согласно отчету которого стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах установленной договором страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 15.09.2014 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с принятием судом отказа представителя истца от иска в данной части.

Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. не поддержал вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд. Просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «БыстроБанк» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, как следует из приобщенной ответчиком к материалам дела копии акта о страховом случае и пояснений представителя истца, ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после подачи иска в суд, выплатив истцу в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> руб.

Тем самым, ответчик добровольно и в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании страхового возмещения на момент рассмотрения дела удовлетворил в полном объеме, и представитель истца вследствие этого иск не поддерживает, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

В связи с этим, в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Исковые требования истца в части компенсации морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя, вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном размере. В связи с этим, требование о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> руб., находя её разумной, справедливой, соответствующей характеру причиненных истцу нравственных страданий.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

Оснований для исчисления штрафа от суммы исковых требований в части страхового возмещения не имеется, поскольку требование о взыскании страхового возмещения было удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены приобщенными к делу квитанциями, договором на выполнение копировальных работ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг <данные изъяты> руб. Суд определяет к взысканию с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Также подлежат взысканию расходы по оформлению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> руб. Судебные расходы подтверждены документально

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зайцева В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Исковые требования Зайцева В.П. к ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцева В.П. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов