Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-432/2018 от 17.04.2018

судья Бабанина О.М.

дело № 7-764/2018 / 21-432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15 мая 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Половинкина С.А. на постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому р-ну от 7.03.2018, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 6.04.2018, вынесенных в отношении Половинкина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому р-ну от 7.03.2018 № 18810059170005598176 Половинкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 6.04.2018 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Половинкин С.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов как незаконных, ссылаясь на то, что субъектом правонарушения он не является.

В судебном заседании Половинкин С.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Половинкина С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения в отношении Половинкина С.А. постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил тот факт, что 19.02.2018 в 13:10 в районе дома № 92 по ул. Героев Хасана г. Перми Половинкин С.А. управлял транспортным средством ИСУЗУ государственный регистрационный знак **, перевозящим груз без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа).

Факт совершения Половинкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сопроводительным документом на транспортировку груза, подтверждающим, что водитель управлял указанным транспортным средством и осуществлял перевозку груза от продавца к покуптаелю; и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и согласившийся с ним судья районного суда правомерно признали Половинкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Половинкиным С.А. транспортным средством в отсутствие тахографа объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и названным лицом не отрицается.

Утверждение о том, что Половинкин С.А. не является субъектом данного административного правонарушения основано на ошибочном толковании закона и правильно отклонено судьей районного суда.

Доводы Половинкина С.А. о том, что транспортное средство не подлежит оснащению тахографом в связи с тем, что не используется для коммерческих перевозок, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены.

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», который в части оснащения транспортных средств тахографами отсылает к положениям нормативных правовых актов государств - членов Таможенного союза, определяет коммерческую перевозку как перевозку пассажиров или грузов колесными транспортными средствами, связанную с осуществлением предпринимательской деятельности. Материалами дела достоверно подтверждено, что Половинкин С.А. осуществлял коммерческую перевозку груза, что следует из счета-фактуры от 19.02.2018, согласно которой он перевозил груз от продавца ООО «***» до покупателя ООО «****».

Следовательно, утверждение заявителя о том, что автомобиль им использовался в личных целях несостоятельно, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких данных доводы жалобы о том, что Половинкин С.А. не является индивидуальным предпринимателем или руководителем юридического лица, правового значения не имеют и об ошибочности выводов судьи районного суда не свидетельствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица и судьи районного суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда и постановление должностного лица отмене не подлежат, в удовлетворении жалобы заявителю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому р-ну от 7.03.2018, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 6.04.2018 оставить без изменения, жалобу Половинкина С.А. - без удовлетворения.

Судья- подпись