Определение по делу № 2-3226/2013 ~ М-2395/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-3226/13                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2013 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении незаконного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении незаконного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Князевой Е.В., признании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Князевой Е.В., об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении должника Князевой Е.В.

    В обоснование заявленных требований указало, что Дата в адрес отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ. Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Полагают, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от Дата является незаконным, поскольку противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель направил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что отказываются от заявления, последствия отказа понятны.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Князева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.     Исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок отказа заявителя от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют, суд считает возможным применение норм, регулирующих отказ от иска.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении незаконного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Князевой Е.В., признании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Князевой Е.В., об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении должника Князевой Е.В.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                           Т.Е. Варакшина