Приговор по делу № 1-1167/2013 от 27.08.2013

                                     Дело № 1-1167/13    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган                      04 сентября 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры г. Кургана Третьякова И.А.,

подсудимого Анисина А.В.,

защитника Симонова О.Б., предъявившего ордер № 144429, удостоверение № 0216,

при секретаре Дранкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисина Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Анисин А.В. у <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно с целью личного потребления путем сбора дикорастущего растения – конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 87,92 гр., указанное наркотическое средство Анисин А.В. умышленно, незаконно с целью личного потребления хранил при себе, что является значительным размером, без цели сбыта.

Подсудимый Анисин А.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд находит, что рассмотрение в особом порядке никоим образом не нарушает прав кого-либо из участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

С учетом количества наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 87,92 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. для определения значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, суд признает размер наркотического средства, приобретенного и хранимого Анисиным, значительным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия Анисина по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ст.61 УК РФ, признает Анисину признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Данные обстоятельства, по мнению суда не являются исключительными и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Анисину как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность Анисина и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Анисин участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.86), наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление наркотиками без признаков зависимости» (л.д. 83).

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также наличие у Анисина постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анисина Андрея Валерьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Анисину А.В. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 87,88 гр., вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Симонова О.Б., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.

Освободить Анисина А.В. от оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Э.А. Куракин