Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2014 ~ М-734/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1030/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Планета Спорт» к Ли В.Ю. о взыскании денежных сумм по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ООО «Планета Спорт» обратилось в суд с иском к Ли В.Ю. о взыскании денежных сумм по договору подряда, указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> о выполнении ООО «Планета Спорт» подрядных работ по проведению укладки покрытия пола – Полиплан Декор (монолитное полиуретановое покрытие пола) в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно смете №<данные изъяты> стоимость работ составила 157 698 рублей 80 копеек. В качестве предоплаты по договору Заказчиком – Ли Ю.В. 06.12.2010г. была оплачена денежная сумма в размере 100 000 рублей. Работа истцом была начата на объекте 15.01.2011г. и закончена 26.03.2011г. В день приемки работ Ли В.Ю. ознакомился с результатами произведенных работ, был ознакомлен с Актом приема-передачи выполненных работ, однако подписывать его отказался. В связи с чем, ООО «Планета Спорт» был составлен соответствующий акт. Ответчик не направил мотивированный отказ или обоснованную письменную претензию истцу в 3-дневный срок, предусмотренный п.п.5.2 и 5.3 договора. Ответчик не отрицает тот факт, что работы на его объекте подрядчиком были закончены 29.04.2011г., таким образом согласно п.6.5 договора, ответчик должен был рассчитаться в срок до 05.05.2011г. Данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. Задолженность Ли В.Ю. перед истцом составляет 57 698 рублей. На день составления иска 26.03.2014г. просрочка исполнения обязательств составила 1130 дней при этом размер пени составляет 178 199, 64 руб., но согласно п.7.1 договора (пеня не более 10 % от суммы по договору) с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 15 769 руб. 88 коп. Для представления интересов ООО «Планета Спорт» в суде был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Правовой холдинг «Профиль-Владивосток» и оплачены услуги в размере 15 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Ли В.Ю. в пользу истца ООО «Планета Спорт» сумму задолженности по договору <номер> от <дата> г. в размере 57 698 руб. 80 коп.; сумму пени в размере 15 769 руб. 88 коп.; расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 404 руб.; расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Планета Спорт» - Чигарёв Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях и доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме, пояснив, что был заключен договор<номер> о выполнении ООО «Планета Спорт» подрядных работ по проведению укладки покрытия пола – Полиплан Декор (монолитное полиуретановое покрытие пола) в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ответчиком Ли В.Ю. Истец работы выполнил в полном объеме согласно договору, но окончательный расчет не произведен ответчиком. Ли В.Ю. просил вернуть 100% оплату обратно ему, в связи с чем обратился в суд о защите прав потребителей. Решением Советского районного суда г.Владивостока, в иске Ли В.Ю. было отказано, апелляционная инстанция оставила в силе данное решение суда. Экспертизой было установлено, что покрытие качественное, но Ли В.Ю. отказался оплачивать работу. Ответчиком была внесена предоплата за выполнение работ в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 57 698 руб. 80 коп. по договору Ли В.Ю. так и не оплатил. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Ли В.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался заблаговременно судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по последнему известному адресу места жительства ответчика, заявлений или ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2010г. между ООО «Планета Спорт» в лице Управляющего Чигарёва Н.В. и Ли В.Ю. заключен договор <номер> на выполнение работ по производству, укладке монолитного полиуретанового покрытия пола (Полиплан Декор) согласно смете на объекте площадью 112 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7-15).

В соответствии со сметой № <номер> от <дата>. стоимость работ по договору утверждена сторонами в размере 157 698 руб. 80 коп. (л.д.16).

Пунктами 4.1 и 4.3 договора <номер> определено, что начало срока выполнения работ: с момента поступления оплаты на расчетный счет Подрядчика по договору. Срок окончания работ 20 рабочих дней, с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет Подрядчика по договору и подписание Сторонами Акта открытия объекта.

Согласно акту сдачи-приемки работ по договору (закрытия объекта) от 30.03.2011г. Подрядчик ООО «Планета Спорт» выполнил работы по договору <номер> от <дата>. (укладка монолитного полиуретанового покрытия «Полиплан Декор» в помещении, обозначенном Заказчиком, расположенном по адресу: <адрес> – площадь 112 кв.м.), а также иные произведенные работы в соответствии с Технической документацией и (или) с возникшей необходимостью (л.д.17).

Ответчик Ли В.Ю. отказался от подписания и ознакомления с Актом приемки выполненных работ по договору <номер> от <дата>., о чем был составлен акт от <дата>. (л.д.18).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 22.05.2012 г. по делу №2-37/2012 по иску Ли В.Ю. к ООО «Планета Спорт» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.Данным решением суда установлено, что Ли В.Ю. внес предоплату по договору от 30.11.2010г. в размере 100 000 рублей, ООО «Планета Спорт» выполнила в полном объеме работы, предусмотренные договором. Также в рамках судебного разбирательства экспертизой установлено, что ООО «Планета Спорт» выполнила работы надлежащего качества, выявленные дефекты напольного покрытия являются дефекатами приобретенного характера, возникли в процессе эксплуатации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.08.2012г., решение Советского районного суда г.Владивостока от 22.05.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Ли В.Ю. без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ранее судом уже установлен факт надлежащего выполнения ООО «Планета Спорт» работ по укладке монолитного полиуретанового покрытия «Полиплан Декор» в помещении, расположенном по адресу: <адрес> – площадь 112 кв.м. по договору <номер> от <дата>.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ обязан немедленно приступить к его приемке, принять работы путем подписания актов, а в случае наличия недостатков выполненных работ сделать об этом соответствующие отметки в актах приемки. Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По настоящее время обязательства истца по выплате денежных сумм согласно смете от <дата>. за выполненные работы по договору <номер> ответчиком исполнены частично.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Ли В.Ю. не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ по договору <номер> от <дата>. денежную сумму в размере 57 698 рублей 80 копеек (157 698 рублей 80 копеек – 100 000 рублей) до настоящего время истцу не оплатил.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.7.1 договора подряда при неосуществлении платежей Заказчиком в соответствии с условиями договора, Заказчик выплачивает Подрядчику по его требованию пеню в размере 0,1% процента от полной суммы по договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

На день составления иска 26.03.2014г. просрочка исполнения обязательств составила 1130 дней, при этом размер пени составляет 178 199, 64 руб. (из расчета 0,1% процента от полной суммы по договору).

Согласно п.7.1 договора (пеня не может превышать 10 % от полной суммы по договору), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 15 769 руб. 88 коп., что составляет 10 % от полной суммы по договору 157 698 рублей 80 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда всех понесенных по делу судебных расходов.

Требование истца, о возмещении расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, данные расходы разумны и подтверждаются договором об оказании юридических услуг.

Подлежат взысканию с ответчика Ли В.Ю. в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 404 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Планета Спорт» удовлетворить.

        Взыскать с Ли В.Ю. в пользу ООО «Планета Спорт» сумму задолженности по договору подряда <номер> от <дата> в размере 57 698,80 рублей, пеню в размере 15 769,88 руб., расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 404 руб. Всего 90 872,68 руб.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014.

Судья Т.А. Борщенко