Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-234/2020 от 24.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года              г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием прокурора Коробовой Е.В.,

осужденного Жерлыгина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жерлыгина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года Жерлыгин Д.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 19.08.2015г., к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13.02.2017г., конец срока 07.09.2023г., зачет с 08.09.2016г. по 12.02.2017г.

Осужденный Жерлыгин Д.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя его тем, что положительно характеризуется, предусмотренную законом часть срока отбыл, в содеянном раскаялся, взысканий и нарушений режима содержания не имеет.

Из представленных с ходатайством материалов и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный Жерлыгин Д.А. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он отбывал наказание с 15.08.2017г., характеризовался удовлетворительно, имел поощрение, взысканий не имел, затем на основании постановления от 01.03.2019г. с 13.03.2019г. отбывал наказание в КП-44 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где 28.08.2019г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением суда от 31.01.2020г. вновь переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Однако, после вступления постановления в законную силу в исправительную колонию он направлен не был, оставлен по постановлению суда от 28.05.2020г. в порядке ст.77.1 УИК РФ в качестве свидетеля, в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не поощрялся, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Жерлыгина Д.А., поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Абрашина Е.И., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, прокурора Коробову Е.В., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно требованиям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из смысла указанных положений закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности исправиться, отбывая более мягкий вид наказания.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Жерлыгина Д.А. не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время достаточных данных, дающих основание полагать, что Жерлыгин Д.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается, а может отбывать более мягкий вид наказания, суду не представлено. Более того, в период отбывания наказания Жерлыгину Д.А. был изменен режим отбывания наказания на более мягкий, со строгого на колонию-поселение, однако, Жерлыгин Д.А. не оправдал оказанное ему доверие и в колонии-поселении был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему вновь был заменен вид режима исправительного учреждения на более строгий 31.01.2020г., после чего он обратился в суд с ходатайством о замене наказания на более мягкий вид.

Фактическое отбытие осужденным Жерлыгиным Д.А. определенной законом части срока наказания, наличие удовлетворительных и отрицательной характеристик из разных исправительных учреждений за время отбывания наказания, наличие поощрений, а также признание в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не могут служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года, поскольку соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он содержится с мая 2020 года в качестве свидетеля в порядке ст.77.1 УИК РФ, перед подачей данного ходатайства не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания, на основании чего суд полагает, что для исправления Жерлыгина Д.А. необходимо дальнейшее отбывание им наказания, назначенного ему приговором в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо отказать.

    Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Жерлыгина Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                     Е.В. Сухотин