Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2014 ~ М-2220/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-2323/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 15октября2014 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Конышевой В.А., с участием представителя истца Козлова Ю.Н., ответчика Мордвинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Есина С.Л. к Мордвинову С.В. о взыскании долга

установил:

Истец Есин С.Л. обратился в суд с иском к Мордвинову С.В. о взыскании долга в размере хххх руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме хххх руб. и расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме хххх руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что хххх года между Есиным С.Л. и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому Есин С.Л. передал Мордвинову С.В. денежную сумму в размере хххх руб. в подтверждение чего Мордвинов С.В. выдал Есину С.Л. письменную расписку, написанную собственноручно, обязуясь вернуть сумму долга до ххххх г. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. При подаче искового заявления Есин С.Л. понёс расходы на оплату госпошлины и услуги представителя, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец Есин С.Л. не явился, его интересы представляет представитель, действующий на основании доверенности Козлов Ю.Н.

В судебном заседании представитель истца Козлов Ю.Н., действующий на основании доверенности хххххх от ххххх г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Мордвинов С.В. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, просил принять признание иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на
которых другая сторона основывает свои требования или возражения,
освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих
обстоятельств...».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривает доводы истца, просил принять признание иска.

Поскольку ответчиком Мордвиновым С.В. исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и взыскать с Мордвинова С.В. сумму долга в размере хххх руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме хххх руб. и расходы по оплате помощи представителя в сумме ххххх руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.
194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Есина С.Л. удовлетворить.

Взыскать с Мордвинова С.В. в пользу Есина С.Л. задолженность по договору займа от хххх г. в размере хххх руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ххххх руб. и расходы по оплате помощи представителя в сумме хххххх руб., а всего: хххххх (хххххххх) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Власова И.Н.