Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2016 ~ М-4296/2016 от 20.06.2016

Дело №2-4080/6-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гончарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Гончаровым А.В. посредством подписания заявления на кредит № был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых. Указал, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, на основании распоряжения о предоставлении кредита банком был открыт счет для выдачи кредита и перечислены денежная сумма в размере 450000 рублей. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, однако, не осуществлял погашение задолженности в полном размере, в связи с чем у банка возникли основания для досрочного истребования кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 429 911 руб. 47 коп., из них: остаток основного долга по кредиту – 355416,61 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 43371,50 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2753,02 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23133,87 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3826,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1410,24 руб. Просит взыскать с Гончарова А.В. в пользу банка сумму долга по кредитному договору в размере 429 911 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 499 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просил отложить рассмотрение дела, поскольку он перепутал дату судебного разбирательства и находится за пределами <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон, в том числе ответчика Гончарова А.В., которым не представлено в суд доказательств уважительности причин неявки, факт того, что им была перепутана дата проведения судебного заседания, к таковым не относится, ответчик Гончаров А.В. был надлежащим образом извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем, имел возможность участвовать в рассмотрении дела лично или направить для участия в рассмотрении дела своего представителя по доверенности.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Гончаровым А.В. был заключен кредитный договор №, посредством акцептованного предложение и подписания заявления на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, на имя Гончарова А.В. был открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 450000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № на имя Гончарова А.В.

Согласно п.п. 14, 20, 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик Гончаров А.В. был ознакомлен, принимает и полностью согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, ознакомлен и согласен с тарифами, а также правилами использования карт, которые являются неотъемлемой частью договора об открытии текущего счета, и обязался их соблюдать, а также согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора.

В соответствии со п.8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обсуждение кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 11648,5 руб. 18 числа каждого месяца.

В соответствии п.8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах

В силу тарифов, неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со п. 8.3.1, 8.4.3.Общих условий, при возникновении оснований для досрочного истребования кредит клиент обязан уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, что подтверждается выпиской по счету № на имя Гончарова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 429 911 руб. 47 коп., из них: остаток основного долга по кредиту – 355416,61 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 43371,50 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2753,02 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23133,87 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3826,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1410,24 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету № на имя Гончарова А.В., расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановых процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и за просроченные выплаты процентов по кредиту, проверен судом и является арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, сроками погашения, очередностью списания платежей, установленной договором и соответствующей требованиям ст. 319 ГК РФ.

Кроме того, суммы по просроченному основному долгу по кредиту, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом начислены банком в соответствии с тарифами, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено. Данных о погашении задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ включает в себя штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3826,23 руб. и за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1410,24 руб., что по своей правовой природе является неустойкой, составившей в общем 5236,47 руб.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (абз. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Гончарова А.В. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 7 499 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Гончарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончарова <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 429 911 руб. 47 коп., из них: остаток основного долга по кредиту – 355416,61 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 43371,50 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2753,02 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 23133,87 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3826,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1410,24 руб.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 499 руб. 11 коп., а всего 437 410 (четыреста тридцать семь тысяч четыреста десять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА