Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 20.03.2015

Дело №1-66/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего Деминой Е.С.

при секретарях Зыряновой А.К., Сергеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шуйского межрайонного прокурора Созонова А.П.,

подсудимого Петрачкова А.В.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрачкова А.В., родившегося … года в г…., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: …., …, судимого:

- …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрачков А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

… года примерно в … час у Петрачкова А.В., находившегося в г…... области, не имевшем в своем распоряжении наркотических средств, которые он мог бы продать, в ходе телефонного разговора с обратившейся к нему А., возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на пособничество в покушении на незаконное приобретение А. наркотического средства марихуана. С этой целью … года в … часов Петрачков А.В., действуя в интересах приобретателя наркотического средства А., на территории центрального рынка г…., расположенного по адресу: …, получил от неустановленного лица два пакета из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством марихуана массой 8,27 грамма, с целью последующей передачи А. Затем в … часов Петрачков А.В., находясь около д… по ул… г…. области, безвозмездно для личного употребления передал А. два пакета из полимерного материала с наркотическим средством марихуана массой 8,27 грамма, которое А. в этот же день в … часа около школы №…, расположенной по адресу: …, передала лицу под псевдонимом «Ф.», получив за него 2000 рублей. Преступление Петрачковым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в период с … минут до.. минут … года было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

В продолжении своих преступных действий в рамках единого продолжаемого преступного умысла, направленного на пособничество в покушении на незаконное приобретение А. наркотического средства марихуана без цели сбыта, Петрачков А.В. … года примерно в … часов, находясь в г. …, не имея в своем распоряжении наркотических средств, в ходе телефонного разговора с обратившейся к нему А., решил оказать ей пособничество в незаконном приобретении наркотического средства марихуана.

С этой целью … года … минут Петрачков А.В. на территории центрального рынка г…., расположенного по адресу: …, получил от неустановленного лица один пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством марихуана массой 17,30 грамма, с целью последующей передачи А. Затем в … часов Петрачков А.В. около д…. по ул. … г…., безвозмездно, для собственного употребления передал А. один пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством марихуана массой 17,30 грамма, которое Авдонина Д.В. в этот же день в … у входа в четвертый подъезд д.. по ул…. области передала лицу под псевдонимом «М.», получив за него 2000 рублей. Преступление Петрачковым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с … минут до … минут … года наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Таким образом, … года и … года Петрачковым А.В. было передано А. наркотическое средство общей массой 25,57 грамма.

Петрачков А.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

… года примерно в … часов Петрачков А.В. в аптеке №…, расположенной по адресу: …, купил лекарственную траву …. Затем примерно в …часов Петрачков А.В. из имевшихся у него органического растворителя и вещества АМ 2201, являющегося производным наркотического средства – JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон)) изготовил раствор, которым для удобства в употреблении пропитал лекарственную траву …, изготовив тем самым без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – производное JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон)) - АМ-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-илметанон) массой не менее 426,2 грамма, что является особо крупным размером.

Изготовленное наркотическое средство Петрачков А.В. упаковал в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления на шкафу, расположенном в хозяйственной пристройке жилого дома по адресу: …, в период с … года до... года. … года с … минут до … минут в ходе проведения обследования жилого дома по месту жительства Петрачкова А.В. по вышеуказанному адресу изготовленное им наркотическое средство было обнаружено и изъято оперативными сотрудниками УФСБ РФ по Ивановской области.

По факту пособничества в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства … года и … года.

Петрачков А.В. виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что отношения к наркотическим средствам не имеет, уголовное дело в отношении него сфабриковано, является фантазиями следователя, наркотических средств никому не передавал.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия Петрачков А.В. пояснил следующее.

В явке с повинной от … года, при изложении обстоятельств произошедшего, он сообщил, что в … года на … купил у своего знакомого М. для собственного употребления пакет марихуаны. Примерно с февраля … года он стал общаться с А., с которой у него сложились дружеские доверительные отношения. На протяжении с … А. обращалась к нему за марихуаной для личного потребления. Поскольку наркотик у него был, он отдал небольшой пакет марихуаны А. даром. … года примерно в … минут он встретился с А., затем она пришла к нему около … часов и сообщила, что продала переданный им пакет марихуаны за 2000 рублей (т.1 л.д.153-154).

При допросе в качестве подозреваемого … года Петрачков А.В. пояснил, что несколько раз употреблял марихуану, в … года познакомился с М., у которого покупал данный наркотик, покупал его за 2000 рублей за пакет, по количеству не определялись. В декабре … года приобретенную у М. марихуану, перепродавал тем, кто просил ее у него. В ходе телефонного общения марихуану называли условно – «покурить», если была возможность найти марихуану, говорил, что все нормально (т.4 л.д.9-11).

При допросе в качестве подозреваемого … года Петрачков А.В. пояснил, что знаком с А., она курила марихуану. Знает об этом, поскольку сам курил данный наркотик. Вечером … года к нему пришла А. и сообщила, что она продала наркотик марихуану на 2000 рублей (т.4 л.д. 12-15).

При допросах в качестве обвиняемого … года и … года Петрачков А.В. вину признал полностью и пояснил, что с А. они знакомы длительное время, отношения у них были близкие, они доверяли друг другу. Он знал, что Д. курила наркотик марихуану, так как сам с ней курил его. А. так же знала, что у него был знакомый, у которого можно было взять марихуаны, так как он брал у него наркотики для себя. Этим человеком был М. … года вечером ему позвонила А. и попросила помочь ей купить наркотик - марихуану для себя. Так как с А. у него были близкие отношения, он согласился ей помочь. Д. просила найти марихуаны сегодня, но он сказал, что сейчас у него наркотиков нет. Он может взять наркотик у М. для себя завтра, поэтому надо будет придти к нему на следующий день, примерно в 13 часов. Она сказала, что подойдет к его дому. На следующий день … года в 10 часов утра он позвонил М. и попросил дать ему наркотик. М. согласился. При встрече М. дал ему два пакета с марихуаной. О том, что А. в дальнейшем передавала эти пакеты с марихуаной другому человеку, он не знал. … года он передал два пакета, полученные от М., А. для ее личного употребления. С подобными просьбами Д. обращалась к нему еще много раз, он соглашался помочь ей. С просьбой помочь найти марихуаны А. обращалась к нему … года около 10 часов, позвонив по телефону, на что он согласился и позвонил М. С Маратом он встретился в тот же день на рынке г…. минут, где получил от него пакет с марихуаной. Данный пакет около 11 часов он отдал А. около его дома. М. давал ему наркотик безвозмездно, так как знал о его отношениях с А. (т.4 л.д.31-33, 46-49).

Кроме показаний Петрачкова А.В. его виновность в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что употребляла наркотические средства, в частности, марихуану, которой ее угощал Петрачков А.В. За данным наркотиком для наркозависимых лиц она обращалась к нему неоднократно. Она знала о том, что марихуана есть у Петрачкова А.В. с его слов, он сам ей говорил об этом. К ней обращались наркозависимые люди, она брала с них деньги и передавала их Петрачкову А.В., получав от него марихуану, немного отсыпала себе, а остальное отдавала.

В ходе предварительного следствия свидетель А. пояснила, что рядом с ее родителями на улице … г…, проживает ее знакомый Петрачков А., его она знает давно, так как жили рядом, а познакомилась с ним примерно в мае … года. Раньше она пробовала наркотики, в частности курила марихуану, зависимости от данного наркотика она не имела, попробовала его давно примерно 3 года назад. В ходе общения с Петрачковым она узнала, что он тоже курит марихуану, в дальнейшем через знакомых, кого она уже не помнит, она узнала, что у Петрачкова можно взять марихуану. В связи с этим она спросила его можно ли купить у него этот наркотик, А. сказал, что марихуана у него есть, и он может дать ей ее для того, что бы покурить, бесплатно. Так как она пробовала «траву» - марихуану и ей понравился ее эффект, она стала обращаться к А. и брать у него для себя наркотик. Она не знает, почему А. давал наркотик ей бесплатно, так как другим людям он продавал его, это он говорил ей сам, да и сама видела, как он продавал наркотик, продавал он его только проверенным людям своим знакомым. Продавал по цене 1000 рублей за пакет, в пакете находилось примерно от 4 до 8 грамм. Насколько она знает, Петрачков не взвешивал наркотик, так как его у него было много, он на глаз упаковывал его в пакет и давал ей.

… года около … часа вечера, ей на телефон позвонил знакомый по имени А., она познакомилась с ним в компании, он попросил ее помочь ему купить наркотик марихуану, и у него есть 2000 рублей на два пакета. Она решила помочь А., так как он очень ее просил, она знала, что марихуана есть у Петрачкова и назначила А. встречу на следующий день коло … школы, которая находится на … около 22 часов вечера, А. согласился. … года примерно в 13 часов она пришла к дому Петрачкова, расположенному по адресу: …, предварительно созвонившись с Петрачковым. Петрачков, выйдя из калитки, вынес ей два пакета марихуаны, денег за нее она ему не давала, так как он угостил ее бесплатно, она сказала, что это нужно ей для себя. После этого она ушла, а Петрачков зашел в дом. Полученный от Петрачкова наркотик, она принесла к …, где около входной калитки на территорию школы передала наркотик А., а он передал ей за него деньги в сумме 2000 рублей из расчета 1000 рублей за пакет, и они разошлись.

… года она через случайных знакомых познакомилась с мужчиной по имени В., она поняла, что данный мужчина наркоман, так как он говорил, что употребляет наркотические средства и имеет от них зависимость. … года она находилась дома у себя в квартире №…. Утром примерно в 10 часов В. позвонил ей и попросил помочь достать ему марихуану, сказал, что деньги отдаст сразу, как получит траву. Она решила помочь ему достать наркотик, для этого позвонила своему другу Петрачкову. Петрачков был дома, и она спросила его, может ли он дать в долг ее знакомому марихуану. Петрачков согласился, и она около 11 часов приехала к нему домой на ул…., где около дома Петрачков передал ей большой пакет с травой, который она в последующем после обеда примерно в … года отдала В. в подъезде, а тот ей за это передал деньги в сумме 2000 рублей. Она, получив от В. деньги за наркотик, в этот же день отнесла их Петрачкову и передала около дома. Никакой выгоды она от этого не получала, и делала это чтобы помочь своему знакомому В., никакой заинтересованности в этом у нее не было (т.3 л.д.70-73).

После оглашения данных показаний свидетель А. подтвердила ранее данные ею показания в полном объеме, пояснив, что всех обстоятельств дела не помнит ввиду того, что прошло много времени.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что в … году ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, «проверочная закупка» в отношении А. с участием лица под псевдонимом «Ф.» и в отношении Петрачкова А.В. – в … года с участием лица под псевдонимом «А.».

Решение о проведении проверочной закупки в отношении А. было принято в связи с тем, что в … году стала поступать информация о том, что она занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения. … года «Ф.» примерно в 21 час созвонился с А. и договорился с ней о встрече, для приобретения наркотика. А. согласилась ему помочь и назначила встречу на следующий день около школы №… в 22 часа. … года в 21 час «Ф.» снова позвонил А., и она подтвердила время и место встречи. В присутствии понятых лицу под псевдонимом «Ф.» он вручил скрытоносимый видеокомплекс и 2000 рублей для покупки наркотика. После этого «Ф.» ушел на проверочную закупку и вернулся примерно в 22 часа 30 минут. «Ф.» сообщил, что провел проверочную закупку наркотического средства у А. и выдал два пакета, внутри которых находилось растительное вещество. До и после проверочной закупки он в присутствии двух понятых составлял необходимые протоколы, с содержанием которых присутствующие лица знакомились, подписали их без каких-либо замечаний. Изъятое у «Ф.» растительное вещество упаковывалось в отдельный конверт и опечатывалось надлежащим образом. После проведения химических исследований было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной.

Свидетель лицо под псевдонимом «Ф.» в судебном заседании пояснил, что в начале лета … года он через случайных знакомых познакомился с девушкой по имени Д., которая предложила ему покупать у нее наркотические средства. Он сообщил данную информацию правоохранительным органом, где ему предложили поучаствовать в «проверочной закупке». Проверочная закупка состоялась в августе … года. Предварительно созвонившись с Д. по телефону, и договорившись о приобретении у нее двух пакетов с марихуаной, он вечером по договоренности пришел к школе №…, расположенной на … г…, где передал Д. за два пакета с марихуаной 2000 рублей, после чего они разошлись. После проверочной закупки в здании наркоконтроля он выдал сотрудникам купленные у Д. пакеты, а также видеокомплекс. До и после проверочной закупки присутствовали понятые, в их присутствии ему вручались видеокомплекс и денежные средства, а также в их присутствии изымался видеокомплекс и выдавалось приобретенное у Д. вещество. Данные действия были задокументированы, замечаний к содержанию протоколов ни от него, ни от понятых не поступало. Впоследствии ему стало известно, что марихуану Д. брала у Петрачкова А.В.

Свидетель Ш.в судебном заседании пояснил, что … года было намечено проведение проверочной закупки наркотиков у А. с участием лица под псевдонимом «Ф.». Инициатором мероприятия являлся Р. Ему было поручено проведение оперативного мероприятия - «наблюдение».

… года около 21 часа 45 минут он отправился к месту встречи А. и «Ф.» к школе №… на …. Около 22 часов А. и «Ф.» встретились, что-то передали друг другу и разошлись. Он проследовал за А. На ул…. она встретилась с Петрачковым, он сел к ней в машину, но через некоторое время вышел. Он попытался проследить за ним, но упустил его из вида, после чего вернулся в наркоотдел, где рассказал обо всем, что увидел.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в декабре … года поступила информация, что А. занимается реализацией марихуаны на территории г….. Данная информация была доложена руководству, была поставлена задача о проверки данной информации. Тогда в круг знакомых А. было внедрено лицо под псевдонимом «М.». В ходе общения А. предложила «М.» приобрести у нее наркотик, назначила встречу, о чем «М.» сообщил в полицию. После чего ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая состоялась … года. Перед тем как «М.» отправился на проверочную закупку, он в присутствии двух понятых вручил «М.» опечатанный видеокомплекс и 2000 рублей, о чем были составлены протоколы, подписанные участниками без каких-либо замечаний. «М.» отправился на закупку. Через некоторое время он вернулся. В ходе личного досмотра «М.» при нем был обнаружен и изъят видеокомплекс и пакет с веществом, составлены протоколы, подписанные без замечаний к содержанию. Вещество по результатам исследований оказалось марихуаной.

Свидетель лицо под псевдонимом «М.» в судебном заседании пояснил, что в январе …. года он в центральной части города … познакомился с А. В общении она сказала, что может помочь ему приобрести «травку». Договорились о встрече у д…., он должен был подойти к четвертому подъезду, она также сказала, что он должен принести ей 2000 рублей. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. В назначенный день сотрудники полиции предложили поучаствовать ему в проверочной закупке. До того как отправиться на нее, он пришел в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему был вручен видеокомплекс и деньги, после чего проведен его личный досмотр, по результатам которого были составлены протоколы, замечаний к их содержанию у участвующих лиц не имелось, после он отправился на проверочную закупку по вышеуказанному адресу. Подойдя к четвертому подъезду, он ждал Д., недолго. Когда она вышла, они зашли в подъезд, где Д. передала ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, в ответ он передал ей 2000 рублей. В разговоре Даша предложила при необходимости обращаться к ней еще. После он вернулся в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал переданный ему Д. пакет, видеокомплекс, сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, замечаний к их содержанию не поступило, после чего он ушел. Целью проверочной закупки было изобличение данной девушки в торговле наркотиком марихуаной.

Из показаний свидетеля лица под псевдонимом «С.», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в начале декабря … года он через общих знакомых познакомился с Петрачковым А., в ходе общения с которым узнал, что тот «балуется» наркотиками в частности марихуаной. А. также сказал ему, что наркотики ему дает его знакомый М., и он может продать ему по вполне приемлемой цене 2000 рублей пакет «травки» - марихуаны. После этого он стал приобретать у него марихуану для себя, приобрел один пакет, наркотик не взвешивался. Во время встреч с А. он видел, как у него наркотики приобретали другие лица (т.3 л.д.270-271).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной … года, были в установленном порядке рассекречены и представлены в следственный орган, приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 204-205).

В связи с имеющейся оперативной информацией в круг знакомых женщины по имени Д. внедрено лицо под псевдонимом «Ф.» с целью проведения в отношении фигуранта ряда оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 209).

… года с целью изобличения фигуранта в преступной деятельности и документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств – марихуана и гашиш принято решение о проведении в отношении женщины по имени Д. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением лица под псевдонимом «Ф.» (т.1 л.д.217-218).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от … года, составленного ст.оперуполномоченным по ОВД Шуйского МРО, … года около 22 часов лицом под псевдонимом «Ф.» около д…, расположенного на ул…., проведена «проверочная закупка» у женщины по имени Д., в ходе которой Д. за 2000 рублей сбыла лицу под псевдонимом «Ф.» два пакета с марихуаной, массой 8,27 грамм. Также установлено, что в преступной деятельности совместно с женщиной по имени Даша возможно принимает участие мужчина, предположительно проживающий в районе ул.П. г… (т.1 л.д.229-230).

Согласно протоколу передачи технических средств от … года лицу под псевдонимом «Ф.» передан скрытоносимый видеокомплекс для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 219).

Согласно протоколу передачи денежных купюр от … года, лицу под псевдонимом «Ф.» переданы денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 220).

Согласно протоколу изъятия технических средств от.. года, у лица под псевдонимом «Ф.» изъят скрытоносимый видеокомплекс, из дископриемника которого извлечен диск №…. Данный диск №… упакован в конверт и опечатан листом бумаги с печатью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 221).

Из протокола изъятия предметов, приобретенных в ходе проверочной закупки от … года следует, что у лица под псевдонимом «Ф.» изъяты два пакетика из прозрачного полимерного материала с замком, с находящимся внутри каждого измельченным веществом растительного происхождения. Два пакета из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри каждого измельченным веществом упакованы в конверт, который опечатан листом бумаги с печатью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 222).

Согласно справке о проведении ОРМ «наблюдение» от … года, … года около 22 часов лицо под псевдонимом «Ф.» встретился с неустановленной девушкой по имени Д. в районе школы №… (д.2), расположенной на ул….. Они о чем-то поговорили, обменялись чем-то и расстались. В ходе дальнейшего наблюдения за Д. установлено, что она на машине приехала к перекрестку улиц П. и …, где к ней в машину сел неизвестный мужчина. Через минут пять он вышел. Наблюдение продолжилось за ним, он был оставлен без наблюдения в районе д… по ул… (т.1 л.д.223).

Измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета из двух пакетов, изъятое … года у лица под псевдонимом «Ф.», согласно справке об исследовании №… от … года, является наркотическим средством – марихуаной, масса которого составляет: пакет №1 – 4,36 грамма, пакет №2 – 3,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 г марихуаны (по 0,02 г. из каждого пакета) (т. 1 л.д. 226-228).

Согласно заключению эксперта №… от … года, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения из двух свертков, изъятых … года у лица под псевдонимом «Ф.» является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны на момент начала производства экспертизы составила 8,23 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма марихуаны (по 0,02 г. из каждой упаковки) (т. 2 л.д. 69-71).

Согласно протоколу от … года, осмотрено наркотическое средство, находящееся в двух пакетах с замком, изъятое у лица под псевдонимом «Ф.» … года, диск №…, Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 251-256,257-262).

В связи с имеющейся оперативной информацией в круг знакомых А.,.. года рождения, зарегистрированной по адресу: г…., внедрено лицо под псевдонимом «М.» с целью документирования преступной деятельности А.., установления каналов поступления наркотических средств и мест их хранения (т.1 л.д. 282).

… года с целью документирования преступной деятельности А., установления каналов поступления наркотических средств и мест их хранения принято решение о проведении в отношении А. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением лица под псевдонимом «М.» (т.1 л.д.284).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от … года, составленного оперуполномоченным ОУР ММО МВД РФ, … года около … часов в подъезде д…, лицо под псевдонимом «М.» передал 2000 рублей А., которая за это в 15 часов 5 минут сбыла ему пакетик из полимерного материала с застежкой, с марихуаной, массой 17,3 грамма (т.1 л.д.295).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от … года, … года около 14 часов 55 минут к … подошел мужчина под псевдонимом «М.», который в течение 10 минут находился на улице рядом с подъездом. Около 15 часов 5 минут дверь подъезда открыла А. и пригласила «М.» в подъезд, закрыв за ним дверь. Минуты через три «М.» вышел из подъезда и отправился в сторону переулка К. (т.1 л.д.286).

Согласно протоколу применения скрытой аудио-видеозаписи и вручения технических и денежных средств от … года, лицу под псевдонимом «М.» передан скрытоносимый видеокомплекс и денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 287).

Согласно протоколу личного досмотра от … года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, лицо под псевдонимом «М.» имеет при себе видеокомплекс, в котором имеется диск DVD, не имеющий записей, извлеченный из упаковки производителя, а также денежные средства в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.288-289).

Согласно протоколу личного досмотра от … года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, лицо под псевдонимом «М.» добровольно выдал пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри пакетика находится растительное вещество зеленого цвета. «М.» выдал видеокомплекс, дисковод которого опечатан листом бумаги с оттиском печати и подписями понятых, целостность печати не нарушена. Пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, DVD диск изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительными текстами и опечатанными листом бумаги с оттиском печати и подписями понятых (т. 1 л.д. 290-291).

Вещество растительного происхождения, изъятое … года у лица под псевдонимом «М.», согласно справке об исследовании №… от … года, содержит в своем составе марихуану и является наркотическим средством. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 17,30 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма марихуаны (т. 1 л.д. 294).

Согласно заключению эксперта №… от … года, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения из пакета, изъятого … года у лица под псевдонимом «М.», является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде на момент начала производства экспертизы составила 17,29 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма марихуаны (т. 2 л.д. 93-95).

Согласно протоколу от … года, осмотрено наркотическое средство, находящееся в пакете с замком, изъятое у лица под псевдонимом «М.» … года, диск б/н, Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 251-256,257-262).

Согласно протоколу осмотра диска DVD RW «…»: «М.» стоит в подъезде …, напротив него стоит А. Они разговаривают между собой, после чего чем-то обменялись между собой (т.2 л.д. 197-200).

Согласно протоколу от … года, осмотрены наркотическое средство марихуана, изъятое у лица под псевдонимом «М.».. года, DVD диск с записью проверочной закупки наркотических средств у А. … года, изъятый у лица под псевдонимом «М.», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197-203).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петрачкова А.В. в совершении указанного преступления.

Показания подсудимого Петрачкова А.В. о том, что он не причастен к обороту наркотических средств, А. запрещенных веществ не передавал, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, полностью изобличающих его в содеянном. А именно: показаниями лица под псевдонимом «С.» о том, что он и другие люди покупал у Петрачкова А.В. марихуану, свидетельствующими о том, что Петрачков А.В. осуществлял незаконный оборот наркотических средств. Показаниям самого Петрачкова А.В., пояснившего в ходе предварительного следствия о том, что употреблял марихуану, покупал ее у знакомого М. и перепродавал другим лицам. Его показаниями о том, что … года он договорился с А. передавать ей по ее просьбе марихуану, которую он мог достать у своего знакомого М. Марихуану по просьбе А. он передавал ей … года и … года, денег за нее он не брал. Показаниями свидетеля А., пояснившей, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия о том, что Петрачков А.В. занимался реализацией марихуаны, продавал ее проверенным людям, ей он давал ее бесплатно. Марихуану для своих знакомых она брала у Петрачкова А.В. … года и … года. Показаниями свидетелей лиц под псевдонимами «Ф.» и «М.» об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у А., участия в них, знакомства с А., общения с ней, получения марихуаны «Ф.» … года, а «М.» … года. Полученные в ходе допроса «Ф.» и «М.» сведения об обстоятельствах участия в проверочных закупках согласуются с показаниями сотрудников ФСКН Р. и Ш., а также ОУР МО «Шуйский» К. Показания перечисленных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются подробными и не содержат существенных противоречий. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности. Факт передачи Петрачковым А.В. А. в указанные дни наркотического средства марихуана подтверждается результатами химических исследований вещества растительного происхождения, изъятого … года у «Ф.» и … года у «М.», а именно: справкой об исследовании от … года и заключением эксперта от … года (по факту от … года) и справкой об исследовании от … года и заключением эксперта от … года (по факту от … года).

Заявление Петрачкова А.В. о том, что признательные показания о незаконном обороте наркотиков … года и … года даны им в результате давления на него сотрудниками правоохранительных органов, а именно: Р. и К., является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении Р. от … года и К. от … года, вынесенных на основании проведенных проверок по его заявлениям о применении к нему давления со стороны данных сотрудников.

Кроме того, как следует из протоколов допроса Петрачкова А.В. в качестве обвиняемого от … года и от … года по событиям, имевшим место … года и … года, его допрос в каждом случае проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Правильность содержания показаний удостоверена подписями подсудимого и адвоката К., каких-либо замечаний в протокол не внесено.

С учетом данных обстоятельств, показания Петрачкова А.В. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными.

Сведений, свидетельствующих об оговоре Петрачкова А.В. со стороны свидетелей К. и А., о чем им было заявлено в судебном заседании, судом не установлено, не приведено убедительных доводов об этом и стороной защиты. Показания свидетелей получены судом в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, с разъяснением им их прав и обязанностей, а также ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний перед началом допроса. В связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей у суда не имеется. Их показания не противоречивые, последовательные и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами справки об исследовании от … года и заключения эксперта от … года, а также справки об исследовании от … года и заключения эксперта от … года не имеется, поскольку документы составлены уполномоченными на то лицами по результатам исследований вещества растительного происхождения, изъятого … года и … года с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ изменена диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ, в части определения размера наркотического средства, с введением понятия значительного размера, суд, исходя из положений ст.10 УК РФ, считает, что Петрачковым А.В. совершено преступление в отношении наркотического средства в значительном размере и его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрачкова А.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он, не имея у себя наркотических средств, приобрел по просьбе А. у неустановленного лица наркотическое средство – марихуана, массой 8,27 грамма … года и 17,30 грамма … года, а затем данное наркотическое средство передал ей безвозмездно для личного употребления. Следовательно, … года и … года Петрачковым А.В. было передано А. наркотическое средство общей массой 25,57 грамма. Полученное от Петрачкова А.В. наркотическое средство А. передавала лицам под псевдонимами «Ф.» … года и «М.» … года, в связи с чем указанное преступление не было доведено Петрачковым А.В. до конца, поскольку действия приобретателя в каждом случае находились под контролем правоохранительных органов, в рамках осуществления оперативно-розыскных мероприятий, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе их проведения.

Согласно справке об исследовании № … от … года и заключения химической экспертизы №… от … года, а также справке об исследовании № … от … года и заключения химической экспертизы №… от … года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое … года у лица под псевдонимом «Ф.» и … года у лица под псевдонимом «М.», является наркотическим средством марихуаной.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство марихуана, а также все смеси, в состав которых входит наркотические средства из списка 1 Перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Суд учитывает массу наркотического средства марихуана, незаконный оборот которого осуществлял Петрачков А.В., которая составляет значительный размер, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства марихуана является наркотическое средство массой свыше 6 граммов, а крупный размер - свыше 100 граммов.

По факту незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Петрачков А.В. виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что отношения к наркотическим средствам не имеет, запрещенных к обороту веществ он не изготавливал и не хранил, в пакете, изъятом у него по месту жительства, у него была лекарственная трава донник.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия Петрачков А.В. пояснил следующее.

При допросах его в качестве обвиняемого … года и … года вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что … года сотрудниками ФСБ у него в д…. в ходе обследования в присутствии понятых изъяли пакет с растительным веществом, он принадлежит ему, данную траву он сделал самостоятельно, никто ему в этом не помогал. … года он в г…. на рынке познакомился с мужчиной по имени В., в ходе общения с которым последний предложил ему купить у него наркотик за 2000 рублей, которым можно обработать траву и получить курительный наркотик синтетического происхождения. Он решил купить у него этот наркотический порошок и сделать наркотик самостоятельно. Для этого он … около 18 часов пришел на …, где купил у В. за 2000 рублей, пакет с этим наркотиком, он выглядит как порошок. Он понял, что это был наркотик JWH, поскольку читал про него в интернете и знал, как он выглядит, также он знал, как его можно использовать, чтобы сделать курительную смесь. Купленный наркотик он принес домой. На следующий день … года примерно в 12 часов в аптеке №…, расположенной по адресу: … он купил несколько упаковок (около 20) травы донника и привез по месту своего жительства. Далее, как следовало в инструкции, которую он взял в сети интернет на сайте «…» в данное время сайт заблокирован, он в этот же день примерно в 18 часов положил в кастрюлю порошок JWH и развел его в этиловом спирте, в получившийся раствор он опустил траву донник, которую купил в аптеке, затем через некоторое время спирт испарился и в кастрюле осталась одна трава, обработанная наркотическим веществом JWH, данную траву он положил в пакет черного цвета, который убрал на шкаф в хозяйственной пристройке, это было в этот же день после 18 часов. Данную траву он делал и хранил для себя, хотел в дальнейшем употреблять. Продажей данного вещества он не занимался (т.4 л.д.31-33, 46-49).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником УФСБ России по Ивановской области, в … года поступила оперативная информация о том, что Петрачков А.В. причастен к незаконному хранению наркотических средств. По месту его жительства на основании разрешения Ивановского областного суда было проведено обследование помещения Петрачкова А.В., в коде которого было изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета.

В ходе предварительного следствия свидетель В. пояснил, что в ходе осуществления им служебной деятельности ему … года поступила оперативная информация о том, что житель г…. Петрачков А.В., проживающий по адресу: …, причастен к незаконному хранению и приобретению наркотических средств. Информация поступила о том, что наркотики Петрачков А.В. хранит непосредственно на территории домовладения, в связи с чем было получено разрешение Ивановского областного суда на проведение обследования территории домовладения и самого дома. Он лично не участвовал в проведении обследования, данное мероприятие проводил старший оперуполномоченный К. После проведения обследования ему стало известно, что сотрудниками ФСБ, при входе в дом Петрачкова в хозяйственной пристройке был найден пакет с растительным веществом, после исследования оказалось, что данное вещество является наркотиком. Так же он пояснил, что в рамках осуществления работы по противодействию контрабанды наркотических средств на территорию Ивановской области, была получена оперативная информация о причастности Петрачкова к приобретению наркотиков с использованием международной почтовой связи. В частности Петрачков получал синтетические наркотики в виде порошков, которые в дальнейшем использовал для обработки растительных веществ, придавая им тем самым наркотические свойства (т.3 л.д.74-75).

После оглашения данных показаний свидетель В. подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, пояснив, что деталей дела не помнит ввиду того, что прошло много времени.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что была у Петрачкова А.В. дома, видела там какое-то оборудование.

В ходе предварительного следствия свидетель А. пояснила, что ей известно про «спайс», это трава обработана химическим веществом, раствором, об этом ей говорил сам Петрачков А.В.. Ей так же известно, что Петрачков изготавливал данное вещество у себя. Петрачков называл вещество, которым он обрабатывал траву реагентом, траву, которую он обрабатывал реагентом, он покупал в аптеке. Об этом говорил сам Петрачков, он говорил, что «Спайс» это «JWH» и говорил, что это легальная вещь и бояться тут ничего не надо. Сами реагенты она у Петрачкова не видела, но запах химии был у него в доме. Она видела у него дома коробки из под аптекарской травы «Донник» и «Эрва». Однажды в сентябре … года, она зашла в дом к Петрачкову, где в котельной дома увидела на подоконнике трубки для курения, пакетики с замками, с упакованной в них травой. Несколько пакетов он давал ей для собственного употребления (т. 3 л.д. 70-73).

После оглашения данных показаний свидетель А. подтвердила ранее данные ею показания, пояснив, что многое не помнит, потому что прошло много времени.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что … года в их адрес поступила информация о том, что Петрачков А.В. хранит в своем доме по адресу: … наркотические средства. На основании данной информации … года было получено разрешение Ивановского областного суда о проведении обследования дома Петрачкова. … года он и еще трое оперативных сотрудников около 11 часов прибыли для проведения обследования к дому Петрачкова, расположенному по адресу: …. Инициатор проведения мероприятий В. не присутствовал. По прибытию к дому, им из числа местных жителей были привлечены двое понятых, совместно с которыми они прошли на территорию дома, где их встретил Петрачков, он представился ему оперативным сотрудником ФСБ К., Петрачков представился. После этого он предъявил ему постановление суда о разрешении проведения обследования в его доме. Петрачков прочитал постановление, каких-либо заявлений от него не было. И он впустил их на территорию дома. Они прошли на территорию и вошли в помещение дома, дом состоит из четырех комнат и хозяйственной пристройки. Он стал проводить обследование дома, перед началом мероприятия им присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего он предложил Петрачкову выдать наркотики и другие запрещенные предметы добровольно, если таковые у него есть. Петрачков сказал, что таковых в его доме нет. После этого он начал осматривать помещения дома. Он попросил Петрачкова и понятых, что бы они находились рядом с ними, наблюдали за процессом и никуда не отлучались, что они и делали. Он и остальные участники прошли в правую комнату, где в центре находился стол, на котором он обнаружил, несколько чеков на оплату почтовых переводов, листки с записями от руки, денежная чековая книжка и сим карты в количестве трех штук. Данные предметы он в присутствии понятых и Петрачкова изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан данного конверта он опечатал листом бумаги и написал текст о вложении на данном листе. При осмотре остальных помещений ничего не изымалось, обнаружено ничего не было. Далее они перешли к осмотру хозяйственной пристройки, расположенной при входе в дом. С левой стороны данной пристройки находился бак серого цвета, в котором обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, где лежали пять флаконов коричневого цвета с веществом внутри (жидкостью), так же там были обнаружены три флакона белого цвета и три стеклянных флакона с веществом (жидкостью). Так же в данном пакете в другой упаковке были обнаружены два пакета c надписью «NаOH» в них находился гранулы вещества белого цвета. В ходе дальнейшего обследования хозяйственной пристройки на шкафу обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество. Когда вещество было обнаружено, он спросил Петрачкова что это, он сказал, что это курительная смесь, которую он курит. Обнаруженные в хозяйственной пристройке дома предметы, флаконы с веществами и пакет с растительным веществом были упакованы в пакет и опечатаны, на фрагменте листа с печатью. В ходе обследования гаража расположенного на территории дома была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились три стеклянных прибора, данные стеклянные приборы были изъяты и упакованы в эту же коробку, которую он опечатал листом бумаги с печатью, на котором попросил расписаться понятых. По результатам обследования дома им был составлен протокол обследования, который все прочитали и подписали, замечаний ни у кого не было, от Петрачкова так же замечаний не было (т.3 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в аптеке №… МУП «…», расположенной по адресу: …, на реализацию предоставляются различные сборы трав, которые идут в основном без рецептурного отпуска, свободно продаются. Травы, которые продаются в их аптеке, являются только медикаментозными препаратами, каких-либо курительных смесей в их аптеке нет. В … году в их аптеке имелись травяные сборы «эрва шерстистая» и «донник», так же имелись и другие травы. Трава «эрва шерстистая» - мочегонное и антисептическое средство растительного происхождения, применяется при воспалительном заболевании почек. В среднем в их аптеке продавалось по три упаковки данного препарата (30-50 грамм в упаковке). Но в случае поступления заказа их заказывали больше. Трава «донник» - успокоительный сбор противовоспалительного действия, данных упаковок она выписывала не больше пяти упаковок. Данные травяные сборы не могут содержать каких-либо химических веществ или наркотиков, так как они проходят контроль. Примерно в … году к ним обращался мужчина, когда это было, точно она не помнит, так как прошло много времени. Мужчина запомнился тем, что брал большое количество травяных сборов травы доник, эрва шерстистая, ромашка, мята в больших количествах по пять упаковок. В их аптеке выполняются заказы на траву (т. 3 л.д. 58-59).

Эксперт Г. в судебном заседании пояснил, что согласно заключению эксперта №… от … года, изъятое … года в жилище Петрачкова А.В. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - производным JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), содержащим в своем составе АМ-2201([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-илметанон).

Согласно Перечню наркотических средств, есть вещества, как самостоятельно, включенные в Перечень – JWH-018, так и их производные, в данном случае производным JWH-018 является вещество АМ 2201([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-илметанон). В представленном на исследование веществе обнаружено вещество АМ-2201([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-илметанон), которое является производным JWH-018, а соответственно является наркотическим средством, поскольку в Перечень наркотических средств включено как само вещество JWH-018, так и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Вещество АМ-2201([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-илметанон) не включено в качестве самостоятельных позиций в Перечень. Оба эти вещества являются наркотическими, отличающимися друг от друга на один атом.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от … года, в период времени с … минут проведено обследование по адресу: …, где проживает гражданин Петрачков А.В., в ходе которого в помещениях жилого дома были обнаружены и изъяты: на шкафу в хозяйственной пристройке - пакет из полимерного материала черного цвета, замотанный изолентой синего цвета, в котором находится растительное вещество неизвестного происхождения; пакет из полимерного материала белого цвета с надписями на поверхности «…Волжская мануфактура…», в котором находится: два пакета из неокрашенного полимерного материала с «замками», на каждый пакет наклеен стикер с надписью «NaOH», в каждом пакете находится полимерный пакет с замком с веществом белого цвета в виде гранул внутри; две бутылки из полимерного материала белого цвета с винтовыми пробками, пробки на каждой бутылке зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, на каждую бутылку наклеен стикер с надписью «Ацетон», в каждой бутылки содержится бесцветная прозрачная жидкость с запахом органического растворителя (бутылки обозначены красителем синего цвета цифрами «1» и «2»); пакет из полимерного материала серебристого цвета, в пакете находится три бутылки из полимерного материала коричневого цвета укупоренные красными винтовыми пробками, пробки на каждой бутылки зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, на каждую бутылку наклеен стикер с надписью «А»; пакет из полимерного материала серебристого цвета, в пакете находится две бутылки из полимерного материала коричневого цвета укупоренные красными винтовыми пробками, пробки на каждой бутылки зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, на одну бутылку наклеен стикер с надписью «А», на вторую бутылку наклеен стикер с надписью «Бк-4». Так же в пакете находится один пузырек из полимерного материала белого цвета с винтовой пробкой, на пузырек наклеен стикер с надписью «Метиламин», три стеклянных коричневых пузырька с полимерными пробками, на пузырьки наклеены стикеры с надписями «Азотка», «H2SO4» и «Диксан», пробки на каждом пузырьке зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета (т. 1 л.д. 132-134).

Вещество растительного происхождения зеленого цвета из черного полимерного пакета, согласно справке об исследовании №… от … года, содержит в своем составе вещество АМ-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-илметанон) и является наркотическим средством производным JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон)). Масса наркотического средства составляет – 426,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства.

Жидкость из двух белых полимерных бутылок со стикерами «Ацетон» является прекурсором – ацетон, общая масса ацетона из двух бутылок составляет - 316,8 грамма. Жидкость из стеклянного пузырька со стикером «H₂SO₄» является прекурсором – серная кислота. Масса серной кислоты составляет – 18,4 грамма. Жидкость из четырех бутылок со стикерами «А» содержит в своем составе 1-Фенил-2-нитропропен с концентрацией менее 15%. Жидкость из пузырька со стикером «Метиламин» содержит в своем составе метиламин. В остальных представленных объектах, каких либо наркотических средств, а так же прекурсоров не обнаружено (т. 1 л.д. 136-138).

Согласно заключению эксперта №… от … года, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета из черного полимерного пакета, изъятое … года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Петрачкова А.В. по адресу: … (в хозяйственной пристройке), содержит в своем составе вещество АМ-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-илметанон) и является наркотическим средством производным JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон)).

Масса наркотического средства составляет – 426,1 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического средства (т. 2 л.д. 144-146).

Согласно протоколу осмотра от … года, осмотрены: коробка из картона с надписью «Эрвы шерстистой трава Aerva lanatae herba..» с растительным веществом; коробка из картона с надписью «Донник лекарственный (трава) Melilotus officinalis…» с растительным веществом, изъятые … года в ходе выемки в аптеке №…; пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета; пакет из полимерного материала белого цвета с надписями на поверхности «…..», в котором находится: два пакета из неокрашенного полимерного материала с «замками», на каждый пакет наклеен стикер с надписью «NaOH», в каждом пакете находится полимерный пакет с замком с веществом белого цвета в виде гранул внутри; две бутылки из полимерного материала белого цвета с винтовыми пробками, пробки на каждой бутылке зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, на каждую бутылку наклеен стикер с надписью «Ацетон», в каждой бутылки содержится бесцветная прозрачная жидкость с запахом органического растворителя (бутылки обозначены красителем синего цвета цифрами «1» и «2»); пакет из полимерного материала серебристого цвета, в пакете находится три бутылки из полимерного материала коричневого цвета укупоренные красными винтовыми пробками, пробки на каждой бутылки зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, на каждую бутылку наклеен стикер с надписью «А»; пакет из полимерного материала серебристого цвета, в пакете находится две бутылки из полимерного материала коричневого цвета укупоренные красными винтовыми пробками, пробки на каждой бутылки зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, на одну бутылку наклеен стикер с надписью «А», на вторую бутылку наклеен стикер с надписью «Бк-4»; один пузырек из полимерного материала белого цвета с винтовой пробкой, на пузырек наклеен стикер с надписью «Метиламин», три стеклянных коричневых пузырька с полимерными пробками, на пузырьки наклеены стикеры с надписями «Азотка», «H₂SO₄» и «Диксан», пробки на каждом пузырьке зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, изъятые в ходе проведения обследования жилого дома по месту жительства Петрачкова А.В. … года. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 263-266, 267-271).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат в себе противоречий, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Показания подсудимого Петрачкова А.В. о том, что он не занимался оборотом наркотических средств, по месту своего жительства наркотические средства не изготавливал и не хранил, покупал в аптеке лекарственную траву для лечения язвы желудка, и именно эту траву изъяли у него по месту жительства сотрудники ФСБ, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, полностью изобличающих его в содеянном. А именно: показаниям самого Петрачкова А.В., пояснившего в ходе предварительного следствия о том, что изъятую у него … года курительную траву он сделал самостоятельно, при помощи, купленной в аптеке травы Донник и порошка JWH, а также о месте ее хранения по месту своего жительства. Показаниями свидетеля А., пояснившей, что по месту жительства Петрачкова А.В. она видела коробки из-под травы донник и эрва, чувствовала в его доме запах химии, а также о том, что траву, обработанную химическим веществом, Петрачков изготавливал у себя дома. Оглашенными показаниями свидетелей А. о том, что в … году у них в аптеке мужчина закупил большое количество пачек лекарственной травы, свидетеля К., проводившего обследование по месту жительства Петрачкова А.В., в ходе которого в хозяйственной пристройке на шкафу был обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом внутри, о котором Петрачков А.В. пояснил ему, что это курительная смесь, которую он курит. Результатами обследования жилого дома Петрачкова А.В. … года, в ходе которого наряду с иными предметами был изъят пакет черного цвета с растительным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании от … года и заключения эксперта от … года, является наркотическим средством.

Заявление в судебном заседании Петрачкова А.В. о том, что признательные показания по делу даны им в результате давления на него сотрудником УФСБ, является несостоятельным. Так, из протоколов допроса Петрачкова А.В. в качестве обвиняемого от … года и … года следует, что данные следственные действия производились сотрудником УФСКН России по Ивановкой области Р. в присутствии защитника Петрачкова А.В., при этом каких-либо заявлений о применении к нему какого-либо давления со стороны сотрудников УФСБ Петрачков А.В. при допросах не делал, а, напротив, в протоколах указал, что показания им прочитаны, замечаний по содержанию он не имеет. Замечаний по поводу проведенных допросов от адвоката также не поступило. Кроме того, в судебном заседании было исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от … года в отношении следователя Р. по заявлению Петрачкова А.В. об оказании на него давления в ходе предварительного следствия в рамках рассматриваемого дела, что также опровергает заявление подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрачкова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, поскольку он осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом. Им совершены умышленные действия, в результате которых при помощи органического растворителя и имеющегося у него в распоряжении наркотического вещества изготовлен раствор, которым он для удобства в употреблении пропитал лекарственную траву донник, получив тем самым без цели сбыта для собственного употребления готовое к использованию и потреблению наркотическое средство АМ-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-илметанон), производное JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) массой не менее 426,2 грамма, тем самым изготовил наркотическое средство в указанной массе, а затем хранил его (владел им) без цели сбыта в хозяйственной пристройке по месту своего жительства.

При юридической оценке действий Петрачкова А.В. суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, на территории Российской Федерации запрещен.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Суд учитывает массу наркотического средства АМ-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-нафталин-1-илметанон), являющегося производным JWH-018 (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон, незаконный оборот которого осуществлял Петрачков А.В., которая составляет особо крупный размер, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером JWH-018 (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическое средство массой свыше 0,05 грамма.

Кроме того, Петрачков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в пособничестве в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

… года примерно в … часов Петрачков А.В. в ходе телефонного разговора пообещал лицу под псевдонимом «А.» приобрести для него наркотическое средство марихуана.

С этой целью Петрачков А.В. … года примерно в 16 часа 40 минут, находясь в салоне автомобиля под управлением лица под псевдонимом «А.», припаркованного около магазина «Г.», расположенного по адресу:., получил от лица под псевдонимом «А.», действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Шуйского МРО УФСКН РФ по Ивановской области, денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства марихуана, после чего примерно в 16 часов 45 минут покинул салон автомобиля и около магазина «Г.» передал неустановленному лицу денежные средства, полученные от «А.», за что получил от этого лица наркотическое средство марихуана общей массой не менее 4,23 грамма, которое примерно в 16 часов 50 минут передал лицу под псевдонимом «А.». Действия Петрачкова А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что по обвинению в совершении данного преступления Петрачков А.В. подлежит оправданию.

Судом установлено, что … года примерно в … минут Петрачков А.В. в салоне автомобиля, припаркованного около магазина «Г.», расположенного по адресу: …, получил от лица под псевдонимом «А.» 2000 рублей для приобретения для последнего наркотического средства марихуана, после чего примерно в 16 часов 45 минут, выйдя из машины, встретился с неустановленным лицом у магазина «Г.», которому передал полученные от «А.» денежные средства, получив за это от лица наркотическое средство марихуана общей массой не менее 4,23 грамма, которое впоследствии, примерно в 16 часов 50 минут, передал лицу под псевдонимом «А.». В дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Петрачков А.В. виновным себя в совершении преступления не признал, пояснил, что запрещенных веществ никому не передавал.

Стороной обвинения в качестве доказательств виновности Петрачкова А.В. в совершении данного преступления представлены следующие доказательства:

В ходе предварительного следствия Петрачков А.В. в качестве подозреваемого … года пояснил, что … года примерно в … часов ему позвонил А. и попросил приобрести для него наркотик, он сказал, что наркотиков у него нет, на что Алексей сказал, что деньги на наркотики у него есть и ему нужно 4 грамма на что у него есть 2000 рублей. Он согласился помочь и сказал что деньги нужно будет передать около магазина «Г.» на ул…., где он будет находится около 16 часов 50 минут. Он позвонил М., который сообщил, что находится в г.Шуя Ивановской области, он спросил можно ли у него сегодня купить наркотик для А., тот сказал что наркотики у него при себе есть. Примерно в 16 часов 50 минут … года к магазину «Г.» на ул… г…. подъехал А., на автомобиле, он сел к нему в машину на переднее сидение, где А. передал ему 2000 рублей. Забрав деньги в размере 2000 рублей, он встретился с М. около магазина «Г.», где попросил его продать за 2000 рублей пакет с марихуаной. Получив от него наркотик, он подошел к машине А. и через окно передал ему пакет (т.4 л.д.12-15).

Аналогичные показания Петрачков А.В. дал при его допросе в качестве обвиняемого … года и … года (т.4 л.д.25-28, 46-49).

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что летом … года стала поступать информация о том, что на территории г…. Петрачков А.В. осуществляет незаконный оборот наркотического средства марихуана. С целью изобличения его преступной деятельности в круг его знакомых было внедрено лицо под псевдонимом «А.», с участием которого … года была проведена «проверочная закупка». Так, … года около … часов Петрачков и лицо под псевдонимом «А.» созвонились, и в ходе телефонного разговора Петрачков спросил у «А.» не желает ли тот в настоящее время приобрести у него наркотик, «А.» ответил согласием, после чего Петрачков и «А.» договорились о встрече. Петрачков А.В. сказал, что они могут встретиться у магазина «Г.» примерно в 16 часов 50 минут, так же сообщив ему цену за наркотик 2000 рублей за пакет травы. После этого он в помещении служебного кабинета Шуйского МРО УФСКН РФ по Ивановской области в присутствии двух понятых вручил «А.» скрытоносимый видеокомплекс, опечатав дископриемник, и 2000 рублей для покупки наркотика. Затем составил необходимые протоколы, замечаний к их содержанию от участвующих лиц не поступило, после чего «А.» уехал на проверочную закупку и вернулся примерно через сорок минут. По возвращению в здание МРО в г…. в присутствии тех же понятых у «А.» был изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, который он поместил в бумажный конверт, опечатав его надлежащим образом, и видеокомплекс. За ходом проверочной закупки с участием лица под псевдонимом «А.» следил сотрудник наркоконтроля Ш.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области. Ему было поручено осуществлять наблюдение за лицом под псевдонимом «А.» при проведении проверочной закупки наркотического средства у Петрачкова А.В. … года. Так, … года «А.» убыл из здания Шуйского МРО на автомобиле к магазину «Г.». Он отправился за ним, из поля зрения его не терял. После того, как «А.» остановил автомобиль у магазина «Г.» к нему в машину сел Петрачков А.В., после чего они отъехали к центральному входу магазина «Главмаг». Затем Петрачков А.В. вышел из автомобиля под управлением «А.» и сел в другую машину. Через некоторое время он вышел из данного автомобиля и подошел к автомобилю «А.» со стороны водителя, что-то передал через окно «А.» Затем сел в автомобиль и уехал, а «А.» через некоторое время отправился в Шуйское МРО.

Свидетель лицо под псевдонимом «А.» в судебном заседании пояснил, что он … года участвовал в проверочной закупке наркотического средства у Петрачкова А.В. В ходе мероприятий, проводимых сотрудниками наркоконтроля, он был внедрен в круг знакомых к Петрачкову А.В. В ходе общения с ним он понял, что Петрачков А.В. продает «траву»- марихуану и другим наркозависимым людям. … года ему позвонил Петрачков А.В. и сказал, что все нормально, что означало, что наркотики находятся у него. Об этом он сообщил Р., и было принято решение о проведении проверочной закупки. В присутствии двух понятых ему вручили 2000 рублей и видеокомплекс. Затем были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, и расписались, замечаний к содержанию документов не было. После этого он уехал в город, к магазину «Г.», где они договорились встретиться с Петрачковым А.В. После обеда он приехал к магазину «Г.». Через некоторое время подошел Петрачков А.В. и сел к нему в машину. Петрачков А.В. сказал ему, что «трава» стоит 2000 рублей, но за 4000 рублей можно взять выгоднее. Он отказался и передал Петрачкову А.В. 2000 рублей, после чего Петрачков А.В. вышел из машины и куда-то ушел. По возвращению Петрачков А.В. подошел к машине со стороны водителя и передал ему через окно пакет с марихуаной, после чего ушел, он же поехал в Шуйское МРО, где в присутствии понятых добровольно выдал полученный от Петрачкова А.В. пакет с веществом и видеокомплекс, были составлены соответствующие протоколы, прочитаны и подписаны без каких-либо замечаний.

В связи с имеющейся оперативной информацией о сбыте наркотического средства на территории г.Шуя Ивановской области УФСКН России по Ивановской области принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением лица под псевдонимом «А.» (т.1 л.д.71, 73).

Согласно протоколам передачи технических средств и денежных купюр, … года «А.» перед проведением проверочной закупки наркотического средства были переданы скрытоносимый видеокомплекс с чистым диском в дископриемнике и денежные средства в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.74, 75).

Согласно протоколу изъятия предметов, приобретенных в ходе проверочной закупки, … года с 17 часов 10 минут до 17 часов 19 минут у «А.» обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан надлежащим образом (т.1 л.д.76).

Согласно протоколу изъятия технических средств, … года с 17 часов 20 минут до 17 часов 29 минут у «А.» изъят скрытоносимый видеокомплекс, целостность печати на дископриемнике которого не нарушена (т.1 л.д.77).

Из справки о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что … года в 16 часов 35 минут лицо под псевдонимом «А.» отправилось из Шуйского МРО на проверочную закупку. Около в 16 часов 45 минут «А.» встретился с Петрачковым А.В. у магазина «Г.», расположенного по адресу:... Петрачков А.В. сел в машину «А.» на переднее пассажирское сидение. Они переговорили и отъехали ко входу в магазин «Г.» со стороны пл…... Через некоторое время Петрачков А.В. вышел из машины и подошел к другому автомобилю, стоявшему на стоянке у торгового центра «Г.». Петрачков А.В. сел в указанный автомобиль, через некоторое время вышел и подошел к автомобилю «А.» со стороны водительской двери и что-то передал «А.», после чего они разошлись (т.4 л.д.85).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от … года, … года примерно в … минут около торгового центра «Г.», расположенного по адресу: г…., Петрачков А.В., получив от «А..» 2000 рублей, ходил в стоящий недалеко автомобиль, где взял пакет из прозрачного полимерного материала с замком, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, который передал «А…» (т.1 л.д.86-87).

Согласно протоколу осмотра от … года, на диске №…, изъятом у лица под псевдонимом «А.» … года, зафиксирован факт получения денег Петрачковым А.В. от «А.», после чего зафиксирован факт наличия пакета с веществом у «А.». Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 204-207, 208).

Вещество растительного происхождения из пакета, изъятого … года у лица под псевдонимом «А.», согласно справки об исследовании от … года и заключения эксперта от … года является наркотическим средством марихуаной, общей массой до начала исследования 4,23 грамма (т.1 л.д.82-83, т.2 л.д.101-102).

Согласно протоколу осмотра предметов, … года осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, изъятый при проведении ОРМ у лица под псевдонимом «А.» … года. Данный пакет с веществом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.232-235, л.д.237-241).

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что Петрачков А.В. за взятые у «А.» 2000 рублей передал последнему полученное у неустановленного лица наркотическое средство марихуана общей массой 4,23 грамма.

Вместе с тем Петрачков А.В. подлежит оправданию за совершение указанных действий по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Уголовная ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ наступает за незаконные действия с наркотическим веществом в крупном и особо крупном до 01.01.2013 года либо в значительном, крупном и особо крупном с 01.01.2013 года размере, однако, размер наркотического средства, переданного им лицу под псевдонимом «А.» - 4,23 грамма, как на момент совершения им данных действий, так и на момент рассмотрения уголовного дела, не является значительным, крупным или особо крупным размером, а поэтому не образует состава указанного или какого-либо иного преступления.

При назначении наказания Петрачкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Петрачков А.В. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Петрачкову А.В. … лет, на момент совершения преступлений он не судим (т.4 л.д. 50, 51, 88, 89), … (т.4 л.д.71-72).

По месту жительства Петрачков А.В. характеризуется … (т.4 л.д.65).

Согласно характеристике с места отбывания наказания, …..

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Петрачков отбывает наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от …, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрачкова А.В., суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.153-154), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Петрачкову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Петрачкову А.В. наказания по эпизоду … года,... года суд учитывает положения ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения в отношении Петрачкова А.В. при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку им совершено два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Наказание Петрачкову А.В. за совершённые им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание по правилам ч.5, 3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Петрачковым А.В. в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Петрачкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от … года на имущество Петрачкова А.В., подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание, что вопрос о части вещественных доказательств, а именно:

- наркотического средства марихуана массой после исследований пакет №1 - 4,32 грамма; пакет №2 - 3,87 грамма в двух пакетах из прозрачного полимерного материала; наркотического средства марихуана массой после исследований пакет №1 - 5,83 грамма;пакет №2 - 5,37 грамма в двух пакетах из прозрачного полимерного материала; наркотического средства марихуана массой после исследований 5,77 граммав пакете из прозрачного полимерного материала с замком; наркотического средства марихуана массой после исследований 17,27 грамма в пакете из прозрачного полимерного материала с замком, разрешен в приговоре Шуйского городского суда Ивановской области от … года в отношении А.;

- наркотического средства марихуана массой после исследований 4,19 грамма, наркотического средства марихуана массой после исследований 8,81 грамма, наркотического средства марихуана массой после исследований 0,15 грамма, наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1н-индол-3-ил)метанон 424,1 грамма - разрешен, согласно Акту №1907/1943 Уничтожения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и оборудования от … года (т.5 л.д.67);

- пакета из полимерного материала белого цвета с надписями на поверхности «….…», в котором находится: два пакета из неокрашенного полимерного материала с «замками», на каждый пакет наклеен стикер с надписью «NaOH», в каждом пакете находится полимерный пакет с замком с веществом белого цвета в виде гранул внутри; две бутылки из полимерного материала белого цвета с винтовыми пробками, пробки на каждой бутылке зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, на каждую бутылку наклеен стикер с надписью «Ацетон», в каждой бутылки содержится бесцветная прозрачная жидкость с запахом органического растворителя (бутылки обозначены красителем синего цвета цифрами «1» и «2»); пакет из полимерного материала серебристого цвета, в пакете находится три бутылки из полимерного материала коричневого цвета укупоренные красными винтовыми пробками, пробки на каждой бутылки зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, на каждую бутылку наклеен стикер с надписью «А»; пакет из полимерного материала серебристого цвета, в пакете находится две бутылки из полимерного материала коричневого цвета укупоренные красными винтовыми пробками, пробки на каждой бутылки зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета, на одну бутылку наклеен стикер с надписью «А», на вторую бутылку наклеен стикер с надписью «Бк-4». Так же в пакете находится один пузырек из полимерного материала белого цвета с винтовой пробкой, на пузырек наклеен стикер с надписью «Метиламин», три стеклянных коричневых пузырька с полимерными пробками, на пузырьки наклеены стикеры с надписями «Азотка», «H2SO4» и «Диксан», пробки на каждом пузырьке зафиксированы при помощи изоляционной ленты черного цвета; изъятые в ходе проведения обследования в жилом частном доме по адресу: … года (упакованные в пакет черного цвета); коробки из картона с надписью «Эрвы шерстистой трава Aerva lanatae herba..»; коробки из картона с надписью «Донник лекарственный (трава) Melilotus officinalis…», изъятых в ходе проведения выемки в аптеке №… по адресу: …. года (упакованные в прозрачный пакет; пакета из полимерного материала с находящимся внутри измельченным веществом, изъятого в ходе проведения выемки у Петрачкова А.В. в кабинете следователя Шуйского МРО по адресу: … (упакованное в пакет черного цвета); четырех мундштуков из пластмассы; двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, вложенных один в другой; пакета из полимерного материала с замком с веществом растительного происхождения внутри; изъятых в ходе проведения обыска в жилом частном доме по адресу: …, … года (упакованные в конверт); двадцати одного пакета из прозрачного полимерного материала с замками, изъятых в ходе проведения обыска в жилом частном доме по адресу: …, … года (упакованные в конверт); пятидесяти восьми пакетов из прозрачного полимерного материал с замками, изъятых в ходе проведения обыска в жилом частном доме по адресу: …, … года (упакованные в конверт) - разрешен, согласно Акту уничтожения от … года (т.5 л.д.70-71);

- сим-карты «…»; сим-карты «…»; сим-карты «…»; записной книжки голубого цвета; листа бумаги «почтовый перевод …» на 300 рублей 20 копеек от Петрачкова Алексея Вячеславовича; листа бумаги «почтовый перевод …» на 800 рублей 20 копеек от Петрачкова Алексея Вячеславовича; листа бумаги с наименованием «Маркер временного доступа для заказа №.….»; листа бумаги «Контрольный лист по заказу №…»; листа бумаги «….»; листа бумаги с наименованием «…»; денежной чековой книжки на 50 денежных чеков; листа бумаги желтого цвета с рукописным текстом, изъятых в ходе проведения обследования в жилом частном доме по адресу: …, … (упакованные в конверт); трех стеклянных предметов цилиндрической формы, часть одного из стеклянных предметов разбита, изъятых в ходе проведения обследования в жилом частном доме по адресу: …, … (упакованные в картонную коробку), - разрешен, согласно расписке от … года (т.5 л.д.72); в части иных вещественных доказательств, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката Чернова А.В. в сумме … рублей, в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Петрачкова А.В.

Каких-либо оснований для освобождения Петрачкова А.В. полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку он молод и трудоспособен, поэтому имеет возможность погасить задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрачкова А.В. оправдать и признать невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по факту от … года), по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Петрачковым А.В. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Петрачкова А. В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 01.03.2012 №18-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить ему наказание по:

- ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 01.03.2012 №18-ФЗ) в виде лишения свободы один год;

- ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 19.05.2010 №87-ФЗ) в виде лишения свободы три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Петрачкову А.В. наказание в виде лишения свободы три года шесть месяцев.

На основании ч.5, 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору …года окончательно назначить Петрачкову А.В. наказание в виде лишения свободы четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Петрачкову А.В. исчислять с … года.

Зачесть в срок отбытия наказания Петрачкова А.В. время, отбытое им по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от … года, а также время содержания его под стражей и нахождения в местах лишения свободы до даты вынесения постановления президиума Ивановского областного суда … года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Петрачкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от … года на имущество, принадлежащее Петрачкову А.В., а именно: ноутбук марки hp Pavilion dv7 в комплекте с блоком питания и сетевым проводом, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

… – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ноутбук марки … в комплекте с блоком питания и сетевым проводом – оставить по принадлежности Петрачкову А.В.

Взыскать с Петрачкова А.В. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере … рублей, составляющие вознаграждение адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петрачковым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.С. Демина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 12.08.2015 года № 22-1336/2015 приговор изменен:

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 08 июня 2015 года в отношении Петрачкова А.В. в части осуждения по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01 марта 2012г. № 18-ФЗ) отменить, уголовное дело прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор в отношении Петрачкова А.В. изменить:

Исключить назанчение наказание по ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать Петрачкова А.В. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ) с наказанием, назначенным Петрачкову А.В. по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от … г., окончательно назначить Петрачкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания Петрачкова А.В. зачесть период его нахождения под стражей и наказание, отбытое им по приговору суда от ….., с … до…

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 08 июня 2015г. в отношении Петрачкова А.В. в части его осуждения по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01 марта 2012г. № 18-ФЗ) отменить, уголовное дело прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Согласовано:

Судья Демина Е.С.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 20.03.2015

1-66/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица