Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2016 ~ М-847/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1018/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года                          пос. Волот Новгородской области

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Аброськиной,

при секретаре Фёдоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Васильеву Н.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

        20 января 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя, действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 8629/01522 и доверенности № 480 от 14.01.2013 года, и Васильев Н.А. заключили кредитный договор №................, по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 175000 рублей под 25,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, спогашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 обратилось в суд с иском о взыскании с Васильева Н.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 года в сумме 156 096,69 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу 135 857,31 руб.;

по просроченным процентам 6 448,12 руб.;

по неустойке 13 791,26 руб.,

ссылаясь на то, что свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме (деньги заемщику были зачислены на его счет), а заемщик Васильев Н.А. свои обязательства надлежащим образом не выполняет и с 21.09.2015 года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором.

Представитель истца, действующий по доверенности Т.И.Андронова, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Васильев Н.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя, действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 8629/01522 и доверенности № 480 от 14.01.2013 года с одной стороны ( кредитор), и Васильевым Н.А. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №................, по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 175 000 рублей под 25,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, спогашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 1.1, 4.1, 4.2).

В соответствии с п. 3.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

На основании заявления от 20.01.2014 года заемщику Васильеву Н.А. зачислены на счет по вкладу №................ в счет предоставления кредита 175 000 руб.

Как установлено судом, с 21.09.2015 года Васильев Н.А. не производит ежемесячно погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии п. 4.3 кредитного договора №................ от 20.01.2014 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п. 4.5 заключенного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 Договора перечислением со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету по кредитному договору №................ от 20.01.2014 года Васильев Н.А. неоднократно нарушал График платежей, а с 21.09.2015 года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные кредитным договором.

Имеющаяся в деле копия требования свидетельствует о том, что банком ответчик письменно 01.04.2016 года уведомлялся о необходимости погасить задолженность перед банком.

Истцом представлен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика Васильева Н.А. по кредитному договору №................ от 20.01.2014 года по состоянию на 04.05.2016 года, который составляет 156 096,69 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу 135 857,31 руб.;

по просроченным процентам 6 448,12 руб.;

по неустойке 13 791,26 руб.

Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Таким образом судом установлено, что ответчик Васильев Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредита, заключенному с истцом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

         Условия о размерах процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, которые обязан был уплачивать Васильев Н.А. были согласованы сторонами при заключении Соглашения.

На основании приказа Сбербанка России № 255-0 от 14.08.2015 года, 04 августа 2015 года вступило в силу новое наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, ибо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 удовлетворить.

         Взыскать с Васильева Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 задолженность, по состоянию на 04.05.2016 года, по кредитному договору №................ от 20.01.2014 в сумме 156 096,69 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу 135 857,31 руб.;

по просроченным процентам 6 448,12 руб.;

по неустойке 13 791,26 руб.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 321,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: