Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2011 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2010 г. в отношении , он обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) по тем основаниям, что в 20 час. 25 мин. 14.12.2010 г. , управляя автомашиной <X.>, нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> в г.Петрозаводске. В результате ДТП ФИО был причинен легкий вред здоровью.

Определением командира ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 29.12.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении было направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении в отношении , указанный протокол составлен , без указания должности лица, составившего указанный протокол.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В связи с изложенным судья возвращает указанное дело об административном правонарушении в ГИБДД МВД по РК.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении возвратить в ГИБДД МВД по Республике Карелия для переоформления протокола об административном правонарушении (г.Петрозаводск, ул. Ленинградская, д.7).

Судья А.Н.Петров