Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2018 (13-417/2017;) от 15.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Котовой В.А. – Садыковой А.М. о разъяснении решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу <дата> по исковому заявлению Котовой Виктории Александровны к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок за Котовой Викторией Александровной право собственности на земельный участок, площадью 954 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в следующих координатах:

X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От представителя истца Котовой В.А. – Садыковой А.М., в суд поступило заявление о разъяснении решения суда, поскольку оно имеет недостаток, затрудняющий его исполнение, а именно не указан вид разрешенного использования земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Садыкова А.М., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявлял.

Третье лицо Харченко П.А., представители третьих лиц – СНТ «Ясная Поляна», Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляли.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела, следует, что за Котовой Викторией Александровной право собственности на земельный участок, площадью 954 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, вид разрешенного использования: под садоводство, в следующих координатах:

X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление представителя Котовой В.А. – Садыковой А.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>., указав, что за Котовой Викторией Александровной право собственности на земельный участок, площадью 954 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, вид разрешенного использования: под садоводство, в следующих координатах:

X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин