Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-736/2014 ~ М-4800/2014 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Красноярск    29 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко Е.А., ознакомившись с материалами искового заявления Кочергиной Н.В. к ООО «УК Комфортбытсервис» о защите прав потребителей и возмещении убытков по истребованию документов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочергина Н.В. обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Комфортбытсервис». Она (заявитель) неоднократно обращалась в ООО «УК Комфортбытсервис» с требованием о предоставлении документов, которые ей необходимы для подачи искового заявления, однако ответчик не предоставляет информацию потребителю при оказании услуг. Истец просила на основании статьи 57 ГПК РФ обязать ответчика предоставить 14 документов по списку и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 ООО рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2014 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю Кочергиной Н.В было предложено в срок до 22 декабря 2014 года устранить недостатки искового заявления указать когда (дата) и с каким заявлением истица обращалась с требованием о предоставлении ей каждого из документов, когда был получен документ управляющей компанией, предоставлялся ли организацией ответ по каждому из документов. Кроме того, заявителю необходимо было указать каким образом нарушаются права истицы на оказание услуг при не предоставлении ей договора обслуживания дома с 2006 года, лицевого счета, дома с документами о движении денежных средств по счету, документов на платные услуги, договоров с поставщиками услуг и т.д., цель предоставления данной информации и причины невозможности получения такой информации с сайта Управляющей компании. Указать какие права истицы на получение коммунальных и жилищных услуг были нарушены, указать сведения когда обращалась истица в Управляющую компанию с требованием об оформлении договора на оказание коммунальных услуг.

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2014г. об оставлении искового заявления без движения, заявителем получено 10.12.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2014 года истцом Кочергиной Н.В. не устранены.

Из представленного суду мотивировочной части искового заявления от 22.12.2014г. вх.41838 видно, что заявитель просит суд установить официально, что собрание не проводилось и протокол недействительный, истец просит обязать ответчика представить документы в количестве 13 документов, взыскать в возмещение морального вреда 100 000 рублей.

Между тем, истец не выполнила требования определения суда от 22 ноября 2014 года, предъявляя исковые требования о компенсации морального вреда в связи с не предоставлением информации, заявитель сделав ссылки на номера заявлений, не указала когда она обращался к ответчику по каждому из документов, дан ли организацией ответ по её заявлению в установленный тридцатидневный срок.

Предъявляя исковые требования обязать ответчика представить по списку 13 документов, истец не указывает, какие жилищные её права были нарушены не предоставлением договора управления с «мокрой печатью», Устава ООО «УК Комфортбытсервис» с «мокрой печатью», лицевого счета дома с документами о движении денежных средств по счету и т.п., не указывает заявительница какими действиями нарушаются права заявительницы на получение коммунальных услуг.

При таком положении имеются правовые основания для возврата Кочергиной Н.В. поданного заявления, поскольку недостатки искового заявления не устранены. Из искового заявления невозможно уяснить какие жилищные права истицы нарушены, когда и какими действиями ответчик нарушил жилищные права заявителя и какие права заявителя будут восстановлены в случае удовлетворения требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочергиной Н.В. к ООО «УК Комфортбытсервис» о защите прав потребителей и возмещении убытков по истребованию документов и компенсации морального вреда возвратить заявителю Кочергиной Н.В. со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

И.А. Бойко