Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2023 ~ М-3489/2023 от 09.08.2023

Дело №

73RS0002-01-2023-004908-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                     28 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Асадову Эльмиру Айдыну оглы, Касыму Уулу Данияру о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Асадову Э.А. оглы, Касыму У.Д. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Асадовым Э.А. оглы был заключен договор (полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA CERATO, VIN: №, государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение указанного автомобиля, принадлежащего Асадову Э.А. оглы, под управлением Касыма Уулу Данияра, с автомобилем LAND Rover Diskovery, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1. Согласно административному материалу, виновнником ДТП признан Касым У.Д. В результате ДТП автомобиль LAND Rover Diskovery с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Потерпевший ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов, акта осмотра транспортного средства СПАО «Ингосстрах» отремонтировало поврежденный автомобиль на СТОа АО «Рольф». На основании выставленного счета, счета-фактуры СПАО «Ингосстрах» выплатило на расчетный счет АО «Рольф» сумму страхового возмещения в размере 82 806 руб. 47 коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая. На основании выставленного требования САО «РЕСО-Гарантия» как страховая компания виновника ДТП перечислило на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в соответствии с Единой методикой в размере 50700 руб. Виновник ДТП Касым У.Д. не был вписан в полис страхования №; автомобиль виновника ДТП KIA CERATO с государственным регистрационным знаком С033МР73 используется в качестве такси, что подтверждается выданная ИП Асадов Э.А. оглы действующая лицензия (разрешение) № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Как следует из материалов выплатного дела, данный автомобиль согласно реестра из такси находится в собственности и в автопарке у ИП Асадова Э.А. оглы и, вероятно, он состоит в трудовых отношениях с указанным работодателем, исполняя свои служебные обязанности в качестве водителя источника повышенной опасности.

Просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 50 700 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шарофеева Е.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Асадов Э.А. оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик Касым У.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», представитель которого в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, а также ФИО1, который в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с п.1 ст.12 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.1 по <адрес> водитель Касым Уулу Данияр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством KIA CERATO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асадову Эльмиру Айдын оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Land Rover Discovery Sport с государственным регистрационным знаком № принадлежащее с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, под управлением последнего.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> было вынесено определение №<адрес>1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Land Rover Discovery Sport с государственным регистрационным знаком № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис бизнес от ДД.ММ.ГГГГ договор №№ гражданская ответственность владельца автомобиля KIA CERATO с государственным регистрационным знаком № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный Полис выдан взамен Полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившего свое действие с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей нового государственного регистрационного знака). При этом Касым Уулу Данияр в данном страховом полисе среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA CERATO с государственным регистрационным знаком №, не был указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, включенная в выданный СПАО «Ингосстрах» договор №№ число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Land Rover Discovery Sport с государственным регистрационным знаком № подала в СПАО «Ингосстрах» заявление по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила направить данный поврежденный автомобиль на СТОА.

Страховая компания (СПАО «Ингосстрах») организовала осмотр автомобиля Land Rover Discovery Sport с государственным регистрационным знаком №, о чем ООО «НИК» был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «РОЛЬФ» (филиал «ЯЛР Ясенево»), оказав услуги по ремонту автомобиля Land Rover Discovery Sport с государственным регистрационным знаком №, выставило СПАО «Ингосстрах» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 806 руб. 47 коп. на оплату ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет АО «РОЛЬФ» (филиал «ЯЛР Ясенево») денежные средства в размере 81 666 руб. 47 коп. с назначением платежа: «№22 п.1 (Регресс) от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение автокаско а/м Land Rover Discovery Sport № №. По полису №. Счет N 66632313. В т.ч. НДС 20%:13611=08».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет АО «РОЛЬФ» (филиал «ЯЛР Ясенево») денежные средства в размере 1 140 руб. с назначением платежа: «Убыток N № п.1 (Регресс) от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение автокаско а/м Land Rover Discovery Sport P039CY777RUS №. По полису №. Доплата по счету N 66632313. В т.ч. НДС 20%:190».

СПАО «Ингосстрах» предъявило истцу «Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором в соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ просило СПАО «Ингосстрах» осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю на сумму 50 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере 50 700 руб. с назначением платежа: «IGSXRUMOXXXX СПАО «Ингосстрах» Выплата по суброгационному требованию N № ДД.ММ.ГГГГ».

    Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права на регрессные требования к ответчикам.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 14 данного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи (то есть лиц, к которым предъявлены регрессные требования), возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2022 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указывалось выше, согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992                 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как указывалось выше, в связи с причинением вреда имуществу Калмыкова А.Д. страховая компания (СПАО «Ингосстрах») произвело ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг по ремонту автомобиля Land Rover Discovery Sport с государственным регистрационным знаком № размере 81 666 руб. 47 коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Асадову Э.А. оглы, Касыму У.Д. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать материальный ущерб в общей сумме 50 700 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 721 руб. в долевом порядке, по 860 руб. 50 коп. с каждого.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Асадова Эльмира Айдына оглы, Касыма Уулу Данияра в солидарном порядке в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 50 700 руб., в долевом порядке - возврат госпошлины в размере 1 721 руб., по 860 руб. 50 коп. с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                                             Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023