Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2020 ~ М-41/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-167/2020

24RS0008-01-2020-000055-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием истца Полякова С.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С. А. к Копытину С. С.чу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков С.А. обратился в суд с иском к Копытину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании расписки 20 ноября 2019 года между ним и ответчиком Копытиным С.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 135000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 16 декабря 2019 года. По состоянию на 23 января 2020 года задолженность ответчика по договору займа составляет 135000 рублей, сумма процентов за период с 17 декабря 2019 года по 23 января 2020 года составляет 876,98 рублей. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате указанной задолженности, однако ответчик требование не исполнил, денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 135000 рублей, проценты за период с 17 декабря 2019 года по 23 января 2020 года в размере 876,98 рублей, проценты за период с 24 января 2020 года по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Поляков С.А. исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами, пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не вернул.

В судебное заседание ответчик Копытин С.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной процент не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2019 года ответчик Копытин С.С. получил от истца Полякова С.А. по договору займа денежные средства в размере 135000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы и обязанности возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка подписана ответчиком Копытиным С.С.

Из оригинала расписки, представленной истцом, усматривается, что ответчик действительно получил деньги в долг, указана сумма долга и срок возврата.

Данные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, расписка не оспорена, доказательства ее недействительности суду не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определена конкретная денежная сумма в размере 135000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком Копытиным С.С. не исполнены, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика процентов применительно к положениям ст.ст. 395, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в расписке срок предоставления займа ответчику определен с 20 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года, на сумму займа подлежат начислению проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с 17 декабря 2019 года.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата займа за период с 17 декабря 2019 года по 23 января 2020 года в размере 876,98 рублей.

Соглашаясь с расчетом истца, который является правильным, ответчиком не оспаривался, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 876,98 рублей, а также проценты за пользование займом, начиная с 24 января 2020 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Копытина С. С.ча в пользу Полякова С. А. сумму долга по договору займа в размере 135000 рублей, проценты за период с 17 декабря 2019 года по 23 января 2020 года в размере 876,98 рублей, а всего 135876 (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с Копытина С. С.ча в пользу Полякова С. А. проценты за пользование займом, начиная с 24 января 2020 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.