Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7870/2014 ~ М-7368/2014 от 26.08.2014

Дело №2-7870/22-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

Председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

При секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Бушмакину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и Бушмакиным Дмитрием Васильевичем заключен договор купли-продажи электрической энергии №№. Данный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Энергокомфорт». Карелия» обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а Ответчик обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электрической энергии, на условиях предусмотренных договором и действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. ООО «Энергокомфорт». Карелия» в полном соответствии с условиями договора осуществило поставку Ответчику электрической энергии. В нарушение пунктов 2.1 и 5.4 указанного Договора, а также статей 539, 544 ГК РФ должник не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>. и образовалась в результате неоплаты счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (полностью не оплачен). В связи с неоплатой выставленного Ответчику счета-фактуры, Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Ответчика сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с получением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ко времени судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма, согласно которой он признает исковые требования, предъявленные к нему в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и Бушмакиным Дмитрием Васильевичем заключен договор купли-продажи электрической энергии №№ В соответствии с п. 3.1.1 указанного договора ООО «Энергокомфорт». Карелия» обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а Ответчик обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электрической энергии, на условиях предусмотренных договором и действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

ООО «Энергокомфорт». Карелия» в полном соответствии с условиями договора осуществило поставку Ответчику электрической энергии. Потребление электрической энергии на объекте Ответчика подтверждается показаниями прибора учета электроэнергии, зафиксированных в Приложении № к Акту приема-передачи многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение пунктов 2.1 и 5.4 указанного Договора, а также статей 539, 544 ГК РФ должник не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>. и образовалась в результате неоплаты счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. данный факт ответчиком не оспаривается, своего расчета им не предоставлено.

В связи с неоплатой выставленного Ответчику счета-фактуры, Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) при ставке рефинансирования 8,25 % в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года и N 442 от 4 мая 2012 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска. Расчет истца судом проверен, признается правильным и положен в основу решения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а так же его признание исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взысканию с Бушмакина Дмитрия Васильевича в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» подлежит сумма <данные изъяты>. в счет задолженности за поставленную электрическую энергию, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также взысканию с ответчика Бушмакина Дмитрия Васильевича подлежат расходы истца, связанные с получением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> руб., уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бушмакина Дмитрия Васильевича в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы истца, связанные с получением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2014 г.