Решение по делу № 2-3251/2016 от 30.03.2016

Мотивированное решение изготовлено

24.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                10 июня 2016 года

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Семерневой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании продавца передать транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи, а также по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании договора купли-продажи незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>2, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, г/н А 424/196, VIN №, № двигателя 680387В, № кузова №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на основании ПТС серия <адрес>, выданного Ниссан Мануфэкчуринг Рус ООО ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался принять вещь и оплатить ее стоимость.

Передача транспортного средства должна была осуществиться по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента оплаты.

Цена договора составила 1 000 000 рублей. Данную сумму истец полностью оплатил ответчику, что подтверждается п.4.1 подписанного сторонами Договора.

Таким образом, истец полностью выполнил все свои обязательства по договору.

Ответчик обязательство по передаче транспортного средства не исполнил, от обязательства уклоняется.

Истец просила обязать ответчика передать ей транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, госномер А 424 КХ/196, (VIN) №, № двигателя 680387B, № кузова №, цвет белый.

Впоследствии истец изменила требования (л.д.65-66), просила обязать ответчика передать истцу транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, гос. номер №, (VIN) №, № двигателя 680387B, № кузова №, цвет белый. Обязать ответчика передать истцу паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО «НиссанМануфекчуринг Рус» ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, представлять свои интересы доверила представителю.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании требования истца не признали, просили в иске отказать.

При этом ответчик обратился в суд со встречным иском (л.д.18-21) к <ФИО>1, просил признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 незаключенным. В обоснование требований ответчик пояснил, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ действительно состоялась предварительная устная договоренность о продаже ответчиком в будущем принадлежащего ответчику транспортного средства. В подтверждение своих намерений по продаже автомобиля ответчиком по настоянию истца была поставлена подпись в незаполненном шаблоне (проекте) договора купли-продажи транспортного средства, а также ответчиком истцу были переданы ксерокопия паспорта гражданина РФ и ксерокопия паспорта транспортного средства.

Однако, никаких конкретных условий будущей сделки стороны между собой не согласовывали, ни предмет договора, ни его цена в шаблон договора не вносились. При этом ни оригинал паспорта транспортного средства, ни сам автомобиль, ни комплект ключей, истцу не передавались, соответственно, какие-либо денежные средства истцом ответчику не выплачивались.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответа на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NISSAN X-TRAIL, (VIN) №, зарегистрирован за <ФИО>2

Установлено судом и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик передает в собственность истца транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, г/н А 424/196, VIN №, № двигателя 680387В, № кузова №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику на основании ПТС серия <адрес>, выданного Ниссан Мануфэкчуринг Рус ООО ДД.ММ.ГГГГ, а истец принимает транспортное средство и оплачивает его стоимость.

Как следует из п.4 Договора купли-продажи, стоимость транспортного средства согласована продавцом и покупателем и составляет 1 000 000 рублей.

Как следует из п. 4.1 Договора купли-продажи, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 1 000 000 рублей.

Согласно п.5 Договора купли-продажи, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1, п.2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст.398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в обоснование своей позиции заявлено о том, что по настоянию истца им была поставлена подпись в незаполненном шаблоне (проекте) договора купли-продажи транспортного средства.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебно-техническая экспертиза по установлению абсолютной давности выполнения документа; перед экспертом были поставлены вопросы: соответствует (совпадает) ли время изготовления машинописной части договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также время выполнения на договоре подписи продавца и расшифровке подписи продавца <ФИО>2, времени внесения в договор иного рукописного текста, в том числе надписи «1 000 000 (один миллион) руб. в п.4 (1.4) договора о передаче покупателем продавцу и получении продавцом от покупателя денежных средств, а также подписи покупателя и расшифровке подписи покупателя; если время совершения указанных действий не соответствует, то можно ли утверждать, что совершены они ДД.ММ.ГГГГ и 23-ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта <ФИО>5 Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ, подписи <ФИО>2, <ФИО>1, а также в расшифровках подписей и ином тексте документа, в том числе надписи «1 000 000 (один миллион)» рублей выполнены одинаковой шариковой ручкой. В результате проведенного анализа в штрихах подписей <ФИО>2, <ФИО>1 не было обнаружено идентифицируемых летучих веществ. Данный факт не позволяет определить время выполнения рукописных подписей от имени <ФИО>2, <ФИО>1 в исследуемых документах.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд признает факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, опровергнутым, поскольку достоверных данных о том, что время изготовления машинописной части договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также время выполнения на договоре подписи продавца и расшифровке подписи продавца <ФИО>2, не соответствует времени внесения в договор иного рукописного текста, в том числе надписи «1 000 000 (один миллион) руб. в п.4 (1.4) договора о передаче покупателем продавцу и получении продавцом от покупателя денежных средств, а также подписи покупателя и расшифровке подписи покупателя, ответчиком суду не представлено.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 имел намерение продать автомобиль, что не оспаривалось им в судебном заседании, для чего совершил для этого конкретные действия: подписал договор купли-продажи и получил денежные средства. В данном случае правовое значение имеет выяснение вопроса о наличии у продавца воли на отчуждение имущества.

Само по себе обстоятельство того, что в паспорте транспортного средства отсутствуют отметки о заключенном договоре купли-продажи, не является основанием признания договора незаключенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения, договор считается незаключенным.

В то же время, подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласовании цены договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указывающих на возможность признания договора купли-продажи автомобиля незаключенным, поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля совершен в требуемой законом письменной форме, с достижением соглашения по существенным условиям (о наименовании товара, о характеристиках товара), договор подписан лично продавцом <ФИО>2 и покупателем <ФИО>1, продавец получил оплату за проданный товар.

Свою подпись в договоре ответчик не оспаривает, а указываемое им обстоятельство, что он подписал пустой бланк договора купли-продажи транспортного средства, не опровергает намерения совершить сделку, ее незаключение и обоснованность заявленных истцом требований. Подпись в договоре подтверждает получение <ФИО>2 денежных средств за проданный автомобиль.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО>6 о том, что они присутствовала при подписании шаблона договора, денежные средства истцом ответчику не передавались, поскольку она является сожительницей ответчика, имеет с ним двоих совместных детей, состоит в неприязненных отношениях с истцом, и, соответственно, имеет заинтересованность в исходе дела. Суд считает позицию свидетеля защитной позицией ответчика, однако суд при этом учитывает, что свидетель пояснила, что истец предлагала за автомобиль 1 000 000 рублей, что подтверждает согласованность цены договора.

Доводы о том, что ответчик не передавал истцу автомобиль (хотя данный довод опровергают свидетели <ФИО>7, <ФИО>8, пояснившие, что автомобиль сначала стоял во дворе дома истца, а потом был вывезен), а также подлинный паспорт транспортного средства, не опровергают выводов суда об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи спорного автомобиля незаключенным и суд отказывает ответчику в удовлетворении встречного иска.

При этом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает возможным обязать <ФИО>2 передать <ФИО>1 транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, госномер А 424 КХ/196, (VIN) №, № двигателя 680387B, № кузова №, цвет белый; обязать <ФИО>2 передать <ФИО>1 паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО «НиссанМануфекчуринг Рус» ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска судом отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании продавца передать транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи удовлетворить.

Обязать <ФИО>2 передать <ФИО>1 транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, госномер А 424 КХ/196, (VIN) №, № двигателя 680387B, № кузова №, цвет белый.

Обязать <ФИО>2 передать <ФИО>1 паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО «НиссанМануфекчуринг Рус» ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В иске <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании договора купли-продажи незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья