Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-223/2021 от 28.09.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000955-35

Дело № 5-223/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2021 года                            город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Морозова Дмитрия Викторовича,<данные изъяты>,

установил:

Морозов Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2021 года в 23:05Морозов Д.В., находясь в общественном месте – на втором этаже в общем коридоре дома № 29 по ул. Свердлова г. Качканара с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь)оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции».

В судебном заседании Морозов Д.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, от услуг защитника отказался, суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как не хотел никуда ехать. Злоупотребляет спиртными напитками, поэтому полностью событий не помнит.

Должностное лицо – УУП МО МВД России «Качканарский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что указанное правонарушение действительно имело место, было выявлено при проверке ФИО7 как лица, находящегося под административным надзором, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что 27 сентября 2021 года в 23:05 Морозов Д.В., находясь в общественном месте – на втором этаже в общем коридоре дома № 29 по ул. Свердлова г. Качканара с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции».

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Фактические обстоятельства дела и вина Морозова Д.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 01 октября 2021 года;

- рапортами УУП МО МВД России «Качканарский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым 27 сентября 2021 года при обнаружении Морозова Д.В. общественном месте имелись признаки алкогольного опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, однако пройти медицинское освидетельствование он отказался;

- объяснением Морозова Д.В. от 28 сентября 2021 года, где он подтвердил, что не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, вину признал, раскаивается;

- протоколом об административном задержании № 79 от 28 сентября 2021 года.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Морозов Д.В. не выполнил законное требование сотрудникаполиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Морозов Д.В. в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина Морозова Д.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характер совершенного административного правонарушения.

Морозовым Д.В. совершено административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо МО МВД России «Качканарский».

Исходя из изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе по состоянию здоровья, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Морозова Дмитрия Викторовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Морозова Д.В., то есть с 01:28 28 сентября 2021 года.

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ИВС ОП № 31МО МВД России «Качканарский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья                                    О.А. Закирова