Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8619/2021 от 24.11.2021

                                                              УИД 10RS0011-01-2021-021378-08

(№5-8619/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2021 г.                                   г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Горлач В.О., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Горлач В.О., находясь в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по г. Петрозаводску по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно: при нахождении на режимном объекте – в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Петрозаводску на неоднократные законные требования сотрудника полиции отпустить, бросить пневматический пистолет не реагировал, отвечал отказом, продолжая удерживать пистолет в руке, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании Горлач В.О. и его защитник Кощеев К.Ю., действующий по ордеру, в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении не признали. Горлач В.О. пояснил, что <данные изъяты>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Тихомиров А.Е. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (пункт 4 части 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1);

осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (пункт 12 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1);

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (пункт 3 части 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде (пункт 25 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Горлач В.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; протоколами об административном задержании и о доставлении от 23.11.2021; пояснениями Горлача В.О., данными в судебном заседании; рапортами сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; копией сообщения о происшествии, зарегистрированному ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ № 27597 по заявлению Горлач В.О.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Горлач В.О. установлено состояние опьянения; другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Горлач В.О. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Непризнательную позицию привлекаемого лица и его защитника судья оценивает критически, как способ избежать административной ответственности.

Сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона «О полиции», согласно статье 13 которого он должен обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, требовать от граждан соблюдения пропускного режима, принимать меры по пресечению нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан.

Действия Горлач В.О., находящегося в здании отдела полиции, с пневматическим пистолетом в руках, визуально схожим с огнестрельным, при наличии признаков опьянения, давали сотруднику полиции основания для вывода о наличии угрозы безопасности сотрудников и третьих лиц, в связи с чем, требование к Горлач В.О. прекратить удерживание пистолета являлось законным и обоснованным.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, на основании ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, его имущественное положение, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Определяясь с мерой наказания, судья учитывает обстоятельства правонарушения, отношение привлекаемого лица к содеянному, данные о личности Горлач В.О., который характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, совершенное правонарушение направлено против порядка управления.

Оснований, установленных статьей 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

    Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Горлач В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                            А.В. Нуриева