Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2018 ~ М-785/2018 от 22.03.2018

2-2112/2018

24RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием представителя истца Моисеева А.В. – Козловой А.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Андрея Владимировича к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» с требованиями: обязать ПАО «МРСК-Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о технологическом присоединении; взыскать с ПАО «МРСК-Сибири» в его (Моисеева А.В.) пользу: компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей; расходы на представителя - <данные изъяты> рублей; штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним (Моисеевым А.В.) и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Им (Моисеевым А.В.) обязательства, предусмотренные договором, в том числе по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме, при этом, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В судебное заседание истец Моисеев А.В. не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, его представитель Козлова А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 27).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Моисеева А.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Сибири» и Моисеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно пунктов 1 и 2 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.

Согласно пункту 3 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстояние не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект заявителя.

На основании пункта 5 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно дополнительному соглашению № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ г., год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12).

В соответствии с п. 10 договора, размер платы составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% в сумме <данные изъяты> рубля 90 копеек.

В соответствии с п. 6 договора, ПАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п. 10 Технических условий, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ года, сетевая организация осуществляет: от ВЛ-0,4; кВ Л1 ТП-64-2-3 до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Марку и сечение ЛЭП определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-0,4 кВ Л1 ТП-64-2-3.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года (далее Правила), обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Истцом представлены суду доказательства исполнения им условий договора – оплаты <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.13).

Доказательств надлежащего выполнения условий вышеуказанного договора ответчиком, ПАО «МРСК Сибири» не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного договора с Моисеевым А.В., и, в срок установленный договором, не выполнило работы по технологическому присоединению указанного жилого дома, принадлежащего истцу.

При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом принимается во внимание характер и социальная важность нарушенного права (истец заключил договор на технологическое присоединение к электрическим сетям); продолжительность неудобств, которые испытывал истец (с ДД.ММ.ГГГГ г.); отношения исполнителя к сложившейся ситуации - его готовности удовлетворить законные требования потребителя, материальное положение причинителя морального вреда и полагает, определить его размер, с учетом принципа разумности, - ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Поскольку само по себе наличие настоящего спора указывает на неудовлетворение требования истца в добровольном порядке, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", который суд находит определить в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 50 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, следует определить из расчета: по 300 рублей – за два требования неимущественного характера -о возложении обязанности и компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 333. 19 НК РФ, в общей сумме – 600 рублей, который, согласно абз. 7 ч.2 ст. 61.1 БК РФ, взыскать в доход местного бюджета.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость услуг предоставленным исполнителем – «НПО-Пром», заказчику – Моисееву А.В. составила <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и <данные изъяты> рублей за подачу и сопровождения искового заявления (л.д.19).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Моисеева Андрея Владимировича – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК-Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о технологическом присоединении.

Взыскать с ПАО «МРСК-Сибири» в пользу Моисеева Андрея Владимировича компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей; расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК-Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (14 августа 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина