Приговор по делу № 1-181/2013 от 29.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево 14 августа 2013 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Бяков А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимых Толстихиной Е.А., Кравцовой А.С., защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Васильеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толстихиной Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

Кравцовой А.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Толстихина Е.А., Кравцова А.С. обвиняются в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Толстихина Е.А. и Кравцова А.С., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный     на кражу с незаконным проникновением в дом <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Толстихина и Кравцова, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи, в тот же день около 14 часов 30 минут через незапертую дверь незаконно проникли в указанный дом, являющий жилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К.Н.В., общей стоимостью 3 900 руб., а именно: Толстихина – чугунный котелок стоимостью 1000 руб., 4 тарелки стоимостью 50 руб. за штуку на общую сумму 200 руб., сковородку с крышкой электрическую стоимостью 1000 руб., матрац стоимостью 500 руб., Кравцова - чугунный котелок стоимостью 1000 руб., 3 майки трикотажные стоимостью 10 руб. каждая, юбку синего цвета в цветочек стоимостью 40 руб., платье с орнаментом белого цвета стоимостью 60 руб., 3 жилетки - коричневого, синего и темно-коричневого цветов стоимостью 15 руб. за штуку, рубашку женскую стоимостью 25 руб. С похищенным имуществом Толстихина и Кравцова с места преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Толстихина и Кравцова причинили К.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 3900 руб.

Действия Толстихиной Е.А. и Кравцовой А.С. квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Толстихина Е.А. и Кравцова А.С. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые Толстихина Е.А. и Кравцова А.С. суду пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники Папахчян А.Э., Беликов Ю.Ю. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшая К.Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте слушания по делу, согласно заявлению согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым нет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены необходимые условия. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Толстихина Е.А., Кравцова А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждой из подсудимых по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении Толстихиной Е.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность Толстихиной, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не работающей, <данные изъяты>, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание ею вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей, похищенное которой возвращено, <данные изъяты>, ее положительную характеристику, а также учитывает влияние наказания на исправление Толстихиной и на условия жизни ее семьи.

При определении Кравцовой А.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность Кравцовой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, пенсионерки, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание ею вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей, похищенное которой возвращено, ее пожилой возраст, статус пенсионерки, затруднительное материальное положение, а также учитывает влияние наказания на исправление Кравцовой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения Толстихиной Е.А. и Кравцовой А.С. от уголовной ответственности, от наказания, для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст.43 ч.2, 46 УК РФ, считает возможным назначить Толстихиной Е.А. и Кравцовой А.С. наказание в виде штрафа.

При этом суд считает возможным признать исключительными вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления, и применить ст.64 УК РФ, назначив подсудимым наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстихину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Признать Кравцову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толстихиной Е.А., Кравцовой А.С. отменить.

Вещественные доказательства: 4 глубокие тарелки, чугунки в количестве 2 штук, сковородка с крышкой, матрац, 3 майки белого цвета трикотажные, рубашка бело-фиолетового цвета с рисунком в виде мелких цветов, платье с орнаментом, на рукавах, белого цвета, юбку синего цвета, жилетки вязанные в количестве 3 штук коричневого цвета, темно коричневого цвета, синего цвета оставить у потерпевшей К.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб заявители вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: