Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 20.03.2018

Дело № 1-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «12» апреля 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.

подсудимого Богданова В.Е.,

защитника – адвоката ИГКА № 3 Кокина А.В.,

представившего удостоверение № 112 и ордер № 0615,

при секретаре Блиновой Е.С.,

а также с участием потерпевших Т.С.В., Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова В.Е., «…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Богданов В.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2017 года в период времени с 00:00 часов до 05 часов 30 минут, точное время не установлено, Богданов В.Е., находясь возле дома № «…» г. Иваново, в ходе возникшего конфликта с Т.С.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес Т.С.В. не менее одного удара в область лба, от которого тот испытал физическую боль и упал на землю. После того, как Т.С.В. поднялся с земли, Богданов В.Е., действуя умышленно, вновь нанес Т.С.В. не менее 3 ударов кулаком левой руки по лицу, от которых Т.С.В. упал на землю. После этого Богданов В.Е. нанес лежащему на землю Т.С.В. не менее одного удара кулаком левой руки по лицу. В результате умышленный действий Богданова В.Е. потерпевшему Т.С.В. была причинена черепно-мозговая травма в виде двухстороннего перелома верхней челюсти, перелома нижней челюсти на уровне 31-32 зубов, без смещения костных отломков, с нарушением целостности слизистой оболочки в месте перелома нижней челюсти, сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой брови, ушибленной раны спинки носа, ушибленной раны нижней губы, кровоподтеков глазничных областей, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, кровоподтека левых скуловых и щечных областей, кровоизлияний в верхнечелюстные синусы, ссадин лица, эмфиземы (наличия воздуха) в мягких тканях лица и шеи. Указанная черепно-мозговая травма не сопровождалась опасными для жизни явлениями, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, 17 декабря 2017 года в период времени с 00:00 часов до 05 часов 30 минут, точное время не установлено, Богданов В.Е., находясь возле дома № «…» г. Иваново, после нанесения ударов Т.С.В., от которых тот находился в бессознательном состоянии, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на земле сотовый телефон марки «Хiaomi note 2», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Б.А.А., а также из рюкзака Т.С.В., находящегося рядом с ним, - кошелек с денежными средствами в сумме 4500 рублей, банковской картой «Тinkoff», пятью пластиковыми визитками, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После этого с похищенным имуществом Богданов В.Е. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.С.В. материальный ущерб на сумму 4500 рублей, а Б.А.А. на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Богданов В.Е. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого органом следствия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройством здоровья, и по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против жизни и здоровья и против собственности граждан.

Богданов В.Е. «…» (т.3 л.д.35-38,72, 74-77, 82).

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, наличие грамот и благодарности, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Состояние опьянения Богданова В.Е. вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, в данном случае, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством. Вопрос о том, было ли обусловлено совершение преступления именно состоянием опьянения подсудимого, ни следователем в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании сторонами не выяснялся. Сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения об этом не свидетельствует.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ. При этом суд учитывает, что в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в данном случае, подсудимому назначено быть не может. В связи с этим суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершение указанного преступления в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ с учетом положений ст. 53 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Богданова В.Е. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Прокурором Советского района г. Иваново в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области заявлен иск к подсудимому Богданову В.Е. о взыскании 23995,52 рубля, затраченных на лечение потерпевшего Тихонова С.В..

Суд, с учетом признания иска подсудимым, находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший проходил лечение в больнице по поводу вреда здоровью, вызванного умышленными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богданова В.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, установив осужденному в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять постоянного места жительства, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, и не выезжать за пределы территории городского округа Иваново Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать осужденного являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Богданову В.Е. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Богданова В.Е. обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Богданову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Богданова В.Е. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Т.С.В. 23 995 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки «Хiaomi note 2» – оставить в полном распоряжении потерпевшего Б. А.А., записную книгу – оставить в распоряжении М.С.А..

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: - подпись- Мозжухин В.А.